Решение по делу № 02-2513/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2513/18 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что получает от ответчика уведомления о погашении задолженности по договору с наименование организации, звонки, однако никакого договора с указанной организацией она не заключала. Действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере сумма, также истец просит взыскать судебные расходы на представителя в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 3 ст. 9 названного Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец получила от ответчика требование об оплате задолженности в размере сумма перед наименование организации» (новый кредитор – наименование организации) по договору купли-продажи от дата.

Также в иске истец утверждает, что получает звонки от ответчика с требованием оплатить задолженность. Истец указывает, что она состояла в трудовых отношениях с наименование организации до конца дата, никаких договоров дата она с наименование организации не заключала.

Данные утверждения истца ответчиком ничем не опровергнуты, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика права и оснований для обработки персональных данных истца.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что истец обращалась к ответчику наименование организации с наименование организации она не заключала. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик был осведомлен о возражениях истца относительно правомерности предъявления требований о погашении задолженности, однако никаких действий в ответ на претензию истца фактически не предпринял, не подтвердил законность действий к истребованию суммы долга.

При установленных обстоятельствах суд считает доказанными утверждения истца о том, что последняя не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчику.

Вместе с тем, наименование организации в нарушение ч. ч. 1 и 3 ст. 9 ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности персональных данных истца, не представил доказательств наличия согласия истца на обработку его персональных данных.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, освобождающих наименование организации от ответственности за нарушение прав истца в материалы дела не представлено.

При этом наименование организации, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность передаваемых (полученных) персональных данных, их соответствие на предмет наличия кредитной задолженности, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данным лица, заключившего кредитный договор и имеющего кредитную задолженность.

Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик наименование организации нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 151, ст. 1100 ГК РФ учитывает все обстоятельства дела в совокупности, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, оценивая все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца надлежит определить в размере сумма

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом сложности и характера спора, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые фио к наименование организации о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья