Решение по делу № 2-1631/2015 ~ М-1501/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1631/15

РЕШЕНИЕ

ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Берберова ФИО14.,
при секретаре	Арифджановой ФИО13

при участии: - представителя истца Джемиловой ФИО15. – ФИО2, действующей на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джемиловой ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо - ФИО3, о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Джемилова ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, р.н. №, под управлением ФИО3 и №, принадлежащем ФИО5 Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленном законом порядке истец обратилась в ООО «Росгосстрах» для разрешения вопроса о расчете и выплате страхового возмещения, однако им было отказано, в связи с чем она просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей страховой выплаты, <данные изъяты> рублей пени за просрочку выполнения обязательств, <данные изъяты> рублей штрафа, <данные изъяты> рублей финансовой санкции, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, поскольку ответчик не выполнил обязательств, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца Джемиловой ФИО18. – ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчику направлялись заявления на выплату страхового возмещения, однако он отказал в выплате по надуманным основаниям, поскольку ему были представлены реквизиты счета по оплате, открытого на имя представителя. Не возражала против заочного рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания представитель ответчика в суд не явилась. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела - не представил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а поскольку истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не подавал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> произошло ДТП, с участием т/с <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате которого было повреждено т/с <данные изъяты> <данные изъяты>, собственник ФИО9).

В соответствии с предоставленными документами ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водителем ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО (полис №) в 000 «Росгосстрах».

Представителем истца ФИО5 – ФИО2 на имя ООО «Росгосстрах» были направлены заявления и претензия о страховой выплате, согласно которым страховую выплату необходимо было произвести на банковские реквизиты № на счет, открытый на имя представителя ФИО4.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, ООО «Росгосстрах» указало, что для осуществления страховой выплаты необходимо предоставить реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), которым представитель ФИО4 не является. Претензия будет рассмотрена после предоставления банковских реквизитов потерпевшего (или иного выгодоприобретателя).

Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) был заключен на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закон) и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в действующей редакции) (далее Правила).

В соответствии с положениями ст. 11 Закона, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Согласно п. 5.1. Правил: «Претензия должна содержать банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной». Это подтверждается и п. 5.2. Правил ОСАГО: «По результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:

- осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; - направить отказ в удовлетворении претензии».

Как предусмотрено абзацем 2 п. 5.2. Правил основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются: направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность); непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего; в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя); иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В материалах дела представлена доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО5 уполномочивает ФИО6 и ФИО2, представлять ее интересы по всем вопросам, связанным с получением денежных средств в счет компенсации материального вреда, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, для чего им представлено право, в том числе, открытия банковских счетов и получения денежных средств в счет компенсации материального вреда, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания данной доверенности следует право представителей от имени доверителя открывать банковские счета и от е имени получать денежные средства, тогда как заявления о страховой выплате и претензия, содержат реквизиты счета, открытого на имя ФИО6

В связи с тем, что со стороны как ФИО5, так и ее представителей, не выполнены все условия для получения страховой выплаты материального ущерба по ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 199, 233 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Джемиловой ФИО20 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо - ФИО3,о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   Берберов ФИО21