Решение от 28.08.2019 по делу № 33-3996/2019 от 06.08.2019

Судья Кожевников Ю.А.                                              дело № 33-3996/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей: Батршиной Ф.Р., Ивановой М.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Глухова А.В. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Глухова А. В. к Иванову Ф. Н., Шекурову А. В. о взыскании денежной суммы долга по оплате выполненных работ по строительству газопровода оставить без удовлетворения в полном объеме.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 января 2018 года (с учетом определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики 03 мая 2018 года) в виде наложения ареста на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: УР, <адрес> кв. № принадлежащую Иванову Ф. Н., отменить с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Глухова А. В. в доход бюджета Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 12202 рубля государственной пошлины».

Заслушав доклад судьи Ивановой М.А., объяснения представителя истца Глухова А.В. – Чувашова Г.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения ответчика Иванова Ф.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Глухов А. В. обратился в суд с иском к Иванову Ф. Н., Шекурову А. В. о взыскании денежной суммы долга по оплате выполненных работ по строительству газопровода, которым, с учетом изменения предмета иска, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 900 200 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

09.07.2010 года между Глуховым А.В. и Ивановым Ф.Н. был заключен договор о строительстве поселкового распределительного газопровода для газоснабжения микрорайона индивидуального жилищного строительства. Истец принятые на себя обязательства по выполнению строительно- монтажных работ по газификации микрорайона индивидуального жилищного строительства исполнил в полном объеме. Ответчик уклонился от оплаты выполненных работ. Собственниками газопровода являются ответчики.

Истец Глухов А.В., ответчик Шекуров А.В., представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ижевск», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Глухова А.В. – Самохвалов Д.А. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Иванов Ф.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на полную и надлежащую оплату. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Глухов А.В. просит решение суда отменить, исковые требования истца удовлетворить. Указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Считает неверным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований. Считает, что со стороны ответчиков имеет место быть злоупотребление правом, поскольку они скрывали и предоставляли недостоверную информацию о пуске газа, чтобы не платить, сославшись на исковую давность. Считает, что истец не знал и не мог знать о нарушении своего права. Полагает, что о том, что пущен газ и наступил срок оплаты официально стало известно из ответа третьего лица- АО «Газпром газорасрпедление Ижевск», поэтому с указанной ответе даты 22.05.2018 года следует исчислять срок исковой давности.

Возражений     на апелляционную жалобу истца не поступило.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие истца Глухова А.В., ответчика Шекурова А.В., представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение», надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Глухова А.В. Чувашов Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Указал, что порядок погашения задолженности между Глуховым и Ивановым был определен гарантийным письмом от 14.03 2012 года, соответственно оплата должна была быть произведена Ивановым в течение 5 дней после того, как будет подключен газ.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Иванов Ф.Н. полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Указал, что земельный участок, на котором расположен газопровод, ранее находился в долевой собственности его и Шекурова А.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения проверяемого судебного акта.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 09.07.2010 года между Ивановым Ф.Н. (Заказчик) и ООО «Регионгазстрой» в лице исполнительного директора Глухова А.В. (Подрядчик) заключен договор о строительстве поселкового распределительного газопровода для газоснабжения микрорайона индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить объем строительно-монтажных работ по газификации микрорайона индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, согласно утвержденного проекта, а заказчик обязуется оплатить произведенный Подрядчиком Работы в полном объеме в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 Договора, стоимость работ расценивается из расчета 350 рублей за 1 (один) погонный метр.

Пунктом 4 Договора установлено, что Подрядчик обязуется произвести монтаж и закончить работы 2 очереди в соответствии с проектом не позднее 20.07.2010 года.

Заказчик обязуется произвести авансирование работ в размере 400000 руб. до 17.07.2010 года (пункт 6 Договора).

Окончательный расчет Заказчик производит после окончания работ, по акту выполненных работ, после приема газопровода представителем технадзора не позднее 10 дней (пункт 8 Договора).

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.04.2012 года. Согласно указанному Акту общая длина построенного газопровода составляет 2748,1 м.

Сторонами не оспаривается, что Ивановым Ф.Н. внесен аванс в размере 400000 руб.

14.03.2012 года Ивановым Ф.Н. составлено гарантийное обязательство о том, что после пуска газа по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. № буден произведен расчет в течение пяти дней, за монтаж распределительного газопровода по <адрес>, <адрес>; монтажа газопровода по адресу: УР, <адрес>, с. <адрес>, д. №.

16.04.2012 года поселковый распределительный газопровод для газоснабжения микрорайона индивидуального жилищного строительства УР, <адрес>, <адрес> (II очередь) принят (введен) в эксплуатацию.

Согласно сведениям АО «Газпром газораспределение Ижевск», содержащемся в письме № 12-07/87 от 22.05.2018 года, пуск газа в уличный распределительный газопровод по улицам Удмуртской, Подлесной, Сосновой в д. Старое Михайловское Завьяловского района УР осуществлен 28.11.2012 года.

30.05.2015 года между ООО «Регионгазстрой» (Цедент) и Глуховым А.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору от 09.07.2010 года, о строительстве поселкового распределительного газопровода для газоснабжения ИЖС по адресу: <адрес>, д. <адрес>, заключенному между Цедентом и Ивановым Ф.Н.

         При разрешении спора суд первой инстанции, руководствовался положениями статей со статьей 195, 196, 199, 200, 202, 203, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что заявление подано истцом в суд по истечении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям должен исчисляться с момента фактического пуска газа по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, ул. <адрес> д. №, который осуществлен 28.11.2012 года, так как соответствующее условие об оплате в окончательном виде было согласовано сторонами.

С выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с заявленными требования судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, однако не соглашается с определением момента начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из содержания п.п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, и пропуск указанного срока подтверждается материалами дела.

Как следует из разъяснений п. 26 указанного Постановления, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком Ивановым Ф.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 09.07.2010 года между Ивановым Ф.Н. (Заказчик) и ООО «Регионгазстрой» в лице исполнительного директора Глухова А.В. (Подрядчик) заключен договор о строительстве поселкового распределительного газопровода для газоснабжения микрорайона индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить объем строительно-монтажных работ по газификации микрорайона индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, согласно утвержденного проекта, а заказчик обязуется оплатить произведенный Подрядчиком Работы в полном объеме в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 1 Договора).

Окончательный расчет Заказчик производит после окончания работ, по акту выполненных работ, после приема газопровода представителем технадзора не позднее 10 дней (пункт 8 Договора).

14.03.2012 года Ивановым Ф.Н. составлено гарантийное обязательство о том, что после пуска газа по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, д. №, буден произведен расчет в течение пяти дней, за монтаж распределительного газопровода по ул. Удмуртской, Подлесной и Сосновой; монтажа газопровода по адресу: УР, <адрес>, д. №.

Согласно сведениям АО «Газпром газораспределение Ижевск», содержащемся в письме № от 22.05.2018 года, пуск газа в уличный распределительный газопровод по улицам Удмуртской, Подлесной, Сосновой в д. Старое Михайловское Завьяловского района УР осуществлен 28.11.2012 года.

Исчисляя начало течения срока исковой давности, суд исходил из того, что имеется гарантийное обязательство от 14.03.2012 года, составленное ответчиком Ивановым Ф.Н. в соответствии с которым после пуска газа по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес>, д. № буден произведен расчет в течение пяти дней, за монтаж распределительного газопровода по ул. Удмуртской, Подлесной и Сосновой; монтажа газопровода по адресу: УР, <адрес>, д. № (л.д.47), поскольку истец считал, что оно изменяет порядок оплаты

Данный вывод суда о начале течения срока исковой давности судебная коллегия признает ошибочным, поскольку гарантийное обязательство, составленное ответчиком в одностороннем порядке, не изменяет условия договора. Кроме того, оно составлено до возникновения обязательства по оплате оставшейся части по договору, в связи с чем не может являться изменением порядка оплаты задолженности, как это указано истцом в судебном заседании.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Изменения в договор, подписанный сторонами, в соответствии с правилами ст. 450 ГК РФ, стороны не вносили.

В соответствии с пунктом № 8 договора о строительстве поселкового распределительного газопровода для газрознабжения микрорайона индивидуально жилищного строительства расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес> окончательный расчет Заказчик производит после окончания работ, по акту выполненных работ, после приема газопровода представителем технадзора не позднее 10 дней.

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.04.2012 года поселковый распределительный газопровод для газоснабжения микрорайона индивидуального жилищного строительства УР, <адрес>, <адрес> (II очередь) принят (введен) в эксплуатацию. Из данного акта следует, что строительно- монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП42-01-2002, предъявленный к приемке объект считается принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией. Данный акт подписан представителем заказчика, представителем ООО «Регионгазстрой» и представителем Ростехнадзора России. Сторонами не оспаривалось, что данный Акт являлся одновременно приемочным актом выполненных работ, иных актов между сторонами не составлялось. Исходя из данного акта и п.8 договора следует, что О░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.04.2012 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░.░. ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.01.2018, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.05.2018 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.