Приговор по делу № 1-89/2019 от 12.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 04 марта 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Тарасова В.С. при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием подсудимого Кирсанова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кирсанова ФИО10 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов А.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 16.01.2019 года около 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», Кирсанов А.Н., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, припаркованного вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 800 рублей, незаконно сбыл ФИО11 один сверток из фольги с куском спрессованного вещества темного цвета массой 0,77 гр., которое согласно заключению экспертов № № от 21.01.2019 года, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса).

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов А.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Кирсанова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Кирсанова А.Н. – Тарасов В.С., не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Кирсанова А.Н. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Кирсанова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кирсанов А.Н., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Кирсанов А.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит.

Согласно заключению экспертов № № от 22.01.2019 года Кирсанов А.Н. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаруживается эпизодическое употребление канабиоидов, без синдрома зависимости. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого ему деяния Кирсанов А.Н. также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кирсанов А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. По своему психическому состоянию в настоящее время Кирсанов А.Н. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у Кирсанова А.Н. не обнаружено. Клинических признаков наркомании у Кирсанова А.Н. не обнаружено. (т. 1 л.д. 89-90, 204).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Кирсанова А.Н. суда не имеется.

Суд учитывает, что Кирсанов А.Н. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого, способствовал изобличению ФИО12 в совершении сбыта наркотических средств, путем участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка», имеет заболевание «остеомиелит», осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирсанову А.Н.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная Кирсановым А.Н. в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Кирсанова А.Н.

Суд считает возможным назначить Кирсанову А.Н. наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Кирсанова А.Н., суд не находит.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Кирсанова А.Н. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кирсанова А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Кирсанова А.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирсанова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кирсанову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Кирсанова А.Н. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Кирсанову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья:                          А.Г. Карпиченко