Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2014 ~ М-170/2014 от 16.06.2014

                                                                                                                                                        Дело № 2-161/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                                                     г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кох О.В.

с участием:

истца - Шевцовой В.А.,

представителя ответчика - ПЖК «Теремок» г.Лермонтова председателя Гречкиной Л.Г. на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой В.А. к ПЖК «Теремок» г.Лермонтова о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова В.А. обратилась в суд с иском к ПЖК «Теремок» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., процентов за пользование суммой займов в размере <данные изъяты> а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 10 300 руб. и по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является учредителем ПЖК «Теремок». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовой В.А. и предыдущим председателем кооператива Ш.М.И. заключены договоры займа, в соответствие с которыми Шевцова В.А. в день заключения договоров передала денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в подтверждение получения денежных средств председателем кооператива Ш.М.И. кооператива выданы приходные кассовые ордера. Договоры были заключены на срок 2 года. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа. Согласно условиям договоров заемщик обязался выплачивать от суммы займа 0,5% с 5 по 15 число текущего месяца: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в месяц; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в месяц. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 месяцев, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 59 месяцев. Указанными действиями ответчик нарушает обязательства установленные договорами займа. Поскольку договор займа является возмездным договором, это обязывает должника не только возвратить долг, но и уплатить предусмотренные законом или договором проценты за весь период пользования заемщиком средствами. На день предъявления иска проценты за пользование суммой займа составляют: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. За август-октябрь 2013 года от ПЖК «Теремок», в лице Шакировой М.И. истец получила <данные изъяты> что уменьшило задолженность по процентам за пользование займами до <данные изъяты> Шевцова В.А. обращалась к ответчику с требованием о возвращении долга, на что получила ответ, о том, что расчетный счет кооператива арестован судебными приставами, поступающие суммы взносов членов кооператива снимаются со счета для исполнения решений суда по искам, о возврате паевых взносов вышедшим из числа членов кооператива гражданам, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Шевцова В.А. заявленные исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Председатель ПЖК «Теремок» г.Лермонтова Гречкина Л.Г. в судебном заседании признала исковые требования, представив письменное заявление о признание иска, пояснив, что действительно ПЖК «Теремок» имеет задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по процентам за пользование суммой займов в сумме <данные изъяты>

Выслушав истца, с учетом признания иска полномочным представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовой В.А. и ПЖК «Теремок» заключен в письменной форме договор займа <данные изъяты> согласно условий которого, Шевцова В.А. передала ПЖК «Теремок» в долг <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовой В.А. и ПЖК «Теремок» заключен в письменной форме договор займа <данные изъяты> согласно условий которого, Шевцова В.А. передала ПЖК «Теремок» в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствие с требованиями ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В подтверждение заключения указанных договоров займа и их условий, а также подтверждения получения суммы займа в полном объёме, истцом представлены также квитанции к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>л.д.13-14).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.

В обоснование иска Шевцовой В.А представлены суду договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции к приходным кассовым ордерам, в которых имеются подписи от имени председателя ПЖК «Теремок».

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключались Шевцовой В.А. именно с ПЖК «Теремок», при этом, указанные договоры и квитанции к приходным кассовым ордерам подписывались собственноручно именно председателем ПЖК «Теремок», при этом, указанные договоры и квитанции к приходным кассовым ордерам№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подписывались собственноручно именно председателем ПЖК «Теремок».

Суд считает, что собственноручно подписанные председателем ПЖК «Теремок» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоры займа и приходные кассовые ордера, находящиеся у Шевцовой В.А., достоверно удостоверяют передачу Шевцовой В.А. ПЖК «Теремок» ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, в размере <данные изъяты> и передачу Шевцовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, исковые требования Шевцовой В.А. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с условиями заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа <данные изъяты> срок возврата ПЖК «Теремок» долга установлен ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12).

В соответствие с условиями заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа <данные изъяты>, срок возврата ПЖК «Теремок» долга установлен ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Пунктом 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Заемщик обязуется выплачивать от суммы займа 0,5%, то есть <данные изъяты>. ежемесячно с 5 по 15 число текущего месяца.

Пунктом 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Заемщик обязуется выплачивать от суммы займа 0,5%, то есть <данные изъяты> руб. ежемесячно с 5 по 15 число текущего месяца.

Шевцовой В.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты> с учетом того, что ответчиком выплачено <данные изъяты>

Период с момента образования задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> руб., с июня 2006 года по май 2014 года, составляет <данные изъяты> поэтому расчёт задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за указанный период, исходя из процентной ставки <данные изъяты> ежемесячно составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>

Период с момента образования задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> с июля 2006 года по май 2014 года, составляет <данные изъяты> месяцев, поэтому расчёт задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за указанный период, исходя из процентной ставки <данные изъяты> ежемесячно составляет: <данные изъяты> руб. х 94 месяцев = <данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком выплачена истцу задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.27-29)

Таким образом, согласно представленного расчета, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займов составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займов, в размере <данные изъяты> руб.

Указанные требования так же подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В судебное заседание ответчик председатель ПЖК «Теремок» Гречкина Л.Г. представила письменное заявление, согласно которого, она исковые требования Шевцовой В.А. признаёт в полном объеме.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком председателем ПЖК «Теремок» Гречкиной Л.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу Шевцовой В.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно чек-ордера ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Солид» <адрес> (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевцовой В.А. к ПЖК «Теремок» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа - удовлетворить.

Взыскать с ПЖК «Теремок» г.Лермонтова в пользу Шевцовой В.А.:

<данные изъяты>. - в счет возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты>.- проценты за пользование суммой займа;

-<данные изъяты> - в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины;

<данные изъяты> - в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                      Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.