Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2018 ~ М-1292/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-2183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Люттиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ручьеву Д. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под №% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ручьева Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ названное решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда погашена в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79986,56 рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика в задолженность в указанном размере, возместить расходы по госпошлине в размере 2 599,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ручьев Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность перед банком.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданских дел №№, №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и РучьевымД.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 749210,52 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере №% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях кредитования, Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Денежные средства были перечислены заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение указанных условий кредитного договора, графика платежей, обязательства по кредитному договору не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик долг не оплатил.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском о взыскании задолженности с Ручьева Д.А.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Суд взыскал с Ручьева Д. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мемориальным ордерам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения задолженности Ручьева Д.А., сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поступили в банк ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Как установлено судом, исходя из произведенных истцом расчетов, за ответчиком Ручьевым Д.А. сформировалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79986,56 рублей.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями заключенного сторонами соглашения, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, положения кредитного договора и требования ст.809 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам в рамках соглашения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79986,56 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, свидетельствующие о том, что он погасил сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснован, судом отклоняются. Из представленных платежных документов следует, что ответчик исполнил обязательства перед банком в рамках исполнительного производства, денежные средства перечислял на счет в УФССП России по Республике Карелия. Учитывая, что денежные средства поступила истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов до указанной даты обоснован положениям кредитного договора.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2599,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ручьеву Д. Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Ручьева Д. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79986,56 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2599,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018 года