Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2021 ~ М-760/2021 от 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием ответчика Агафонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агафонову С.А., Агафонову, Агафоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк Фомина Е.В., действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Агафонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между <ФИО>3 и истцом был заключен договор № от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>3 умер <дата обезличена>, предполагаемым наследником заемщика является Агафонов С.А. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 489 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 7925 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 2 563 руб. 78 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 419 руб. 59 коп.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Агафонова В.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Поварницына О.А., Агафонова А.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ). При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также ходатайствовал в случае установления круга наследников, принявших наследство любым способом, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с них задолженность, в случае если наследников несколько – солидарно со всех наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик Агафонов С.А. в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен, поскольку не имеет такого родственника или знакомого как <ФИО>3, спрашивал у родителей, которые также не знают данного человека. Он сам является клиентом ПАО Сбербанк, в данном банке у него имеется карта. Его родителями являются <ФИО>1 и <ФИО>2, проживающие в <адрес обезличен>, так же как и он сам. Полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, просит в иске банка к нему отказать. Также в связи с изложенным, просит отменить обеспечительные меры, наложенные судом на основании ходатайства истца при подаче иска.

В судебное заседание ответчик Агафонова В.А., третьи лица Поварницына О.А., Агафонова А.А. не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, путем направления судебных извещений на адрес места регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Сведений об уважительности причин их неявки суду не представлено.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, с учетом ходатайства представителя истца, а также мнения ответчика Агафонова С.А., руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика Агафонова С.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО>3 между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, была выдана кредитная карта Visa Classic Momentum № также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом 23, 9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным <ФИО>3, Альбомом тарифов на услуги ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

В силу п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 5.3.).

В силу п. 5.7. Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 36 % годовых.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора в размере 10 489 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 7925 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 2 563 руб. 78 коп.

Из материалов дела следует, что <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, скончался <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата обезличена> (л.д. 1119).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Греховой Н.А. (л.д. 117) следует, что после смерти <ФИО>3 заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Агафонова В.А. – мать умершего <ФИО>3 (л.д. 120). Также в качестве наследников <ФИО>3 указаны его дочери: Агафонова А.А. и Поварницына О.А.

Агафонова А.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Агафоновой В.А. (л.д. 121).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что в состав наследственного имущества вошли: гаражный бокс по адресу: <адрес обезличен>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, в ПАО КБ «УБРиР».

Поварницына О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3 к нотариусу не обращалась. В наследственном деле имеется решение Железнодорожного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым удовлетворен иск Агафоновой В.А. к Поварницыной О.А. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти <ФИО>3, а именно, на гаражный бокс по адресу: <адрес обезличен>.

Кадастровая стоимость данного гаражного бокса по состоянию на <дата обезличена> составляет 638 802 руб. 20 коп.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 (п.п.58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку имеется задолженность по договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в общей сумме 10 489 руб. 73 коп., единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>3, является его мать Агафонова В.А., которая приняла наследство, общая стоимость которого превышает стоимость задолженности, суд полагает, что требования истца к Агафоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 10 489 руб. 73 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в сумме 10 489 руб. 73 коп., что составляет 100% от первоначально заявленных требований, взысканию с ответчика Агафоновой В.А. подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 419 руб. 59 коп.

В иске ПАО Сбербанк к Агафонову С.А. суд полагает необходимым отказать, поскольку оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Агафоновым С.А. предоставлено свидетельство о рождении, из которого следует, что его родителями являются: <ФИО>1 и <ФИО>2.

Доказательств того, что Агафонов С.А. является наследником <ФИО>3 и принял наследство после смерти последнего каким-либо образом, суду не предоставлено, в связи с чем, Агафонов С.А. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агафонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агафоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АгафоновойВ.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от <дата обезличена>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>3 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 489 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 7925 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 2 563 руб. 78 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 419 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.