Решение по делу № 2-5087/2013 ~ М-4623/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-5087/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года                              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи         Гавриленко Е.В.

при секретаре     Семеновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Каминской О.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, госпошлины,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Каминской О.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании заявления, графика возврата кредита, Условий кредитования физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения платежей – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Каминской был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате долга с процентами в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов. Также, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику Каминской был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Условия названного кредитного договора ответчик также не выполнил, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка в погашении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения платежей – <данные изъяты> рублей. Просят также взыскать задолженность и компенсировать государственную пошлину за счет ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Каминской О.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 10-15). Согласно раздела 3 названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно установленного графика с уплатой 29 процентов годовых за пользование кредитом каждого календарного месяца, банком обязательства были исполнены, Каминской выдан кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика, однако, последней обязательства не были исполнены. График погашения платежей ответчиком грубо нарушен, с ДД.ММ.ГГГГ платежи регулярно не производились. В рамках п. 6.1 договора предусмотрены единовременные штрафные санкции за нарушение сроков уплаты кредита и процентов. Размер задолженности по кредитному договору по расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения платежей – <данные изъяты> рублей.

Также, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику Каминской был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом (л.д. 35-40). Условия названного кредитного договора ответчик также не выполнила, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка в погашении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения платежей – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика Каминской О.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиком не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                р е ш и л:

Взыскать с Каминской О.Р. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> копеек

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.В. Гавриленко