Приговор по делу № 1-199/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-199/2017                              .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года     г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственных обвинителей Москвина А.А., Левко А.Н.,

подсудимого Тетерина Д.В.,

защитника – адвоката Монина А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тетерина Д.В., ....., судимого:

02.08.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 29.08.2012 года в связи с отбытием наказания;

23.09.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 24.03.2016 года по отбытию наказания.

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тетерин Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него решением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.01.2016 года административного надзора на срок ..... лет, то есть до ..... года с административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания надзорного лица с 23-00 часов до 06-00 следующего дня, запрета на выезд за пределы территории г. Березники Пермского края, обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные этим органом дни, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя решение суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно покинул место своего жительства по адресу Пермский край, г. Березники, ул. № 1, не проживая по указанному им адресу, не уведомляя при этом о месте своего фактического проживания сотрудника полиции, осуществляющего контроль за исполнением им административного надзора, умышлено с целью уклонения от административного надзора не являлся на регистрации в период с мая 2016 года по декабрь 2016 года в УУП и ПДН МО МВД России «.....» Пермского края по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 2, административные ограничения, возложенные на него решением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.01.2016 г. не соблюдал, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Тетерин Д.В. вину признал полностью. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы прибыл в г. Березники, пришел по адресу прежней регистрации по ул. № 1. Проживающая по данному адресу гр. Т.В. не пустила Тетерина в квартиру. При этом, явившись для постановки на учет в полицию, Тетерин указал местом проживания адрес ул. № 1, зная, что проживать по данному адресу не намерен. Тетерину было известно, что в отношении него установлен административный надзор на ..... лет и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 следующего дня; запрета выезжать за пределы территории г. Березники Пермского края; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Тетерин был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места проживания. Фактически Тетерин проживал в центре социальной адаптации в г. Березники, по ул. № 3, затем проживал по другим адресам, в том числе арендовал комнату по ул. № 4. Выезжал на работу в г. Пермь, поскольку заключил трудовой договор с ЖСК «.....». Умышленно не сообщал сотрудникам полиции о местах своего проживания и работы, поскольку, боялся потерять работу. С мая по декабрь 2016 года умышленно не являлся на регистрации к инспектору по административному надзору. Осознает, что умышленно уклонялся от административного надзора. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля гр. С.А., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что является ...... Осужденный Тетерин Д.В., освобожденный из мест лишения свободы 24 марта 2016 года, встал на учет 28 марта 2016 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Кунгурского городского суда от 25 января 2016 года в отношении Тетерина установлен административный надзор сроком ..... лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 следующего дня; запрета выезжать за пределы территории г. Березники Пермского края; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. По прибытию для постановки на учет, 28 марта 2016 года Тетерин собственноручно заполнил анкету, в которой указал, что проживает в г. Березники, ул. № 1. Тетерин являлся на регистрации до мая 2016 года. При этом, о том, что не проживает по указанному им адресу, не сообщал. С мая 2016 года по декабрь 2016 года Тетерин на регистрации являться перестал, был поставлен в сигнальный розыск. В ходе проведенных мероприятий установлено, что Тетерин, после освобождения из мест лишения свободы по указанному им адресу в г. Березники, по ул. № 1 не проживал. 16 декабря 2016 года Тетерин явился в полицию, сообщил место своего фактического проживания. Свое поведение Тетерин объяснил тем, что уклонялся от контроля, не сообщил место своего проживания, поскольку, боялся, что по месту проживания и месту работы могут узнать о том, что он ранее судим. За время нахождения под административным надзором Тетерин постоянно пытался ввести сотрудников полиции в заблуждение относительно места проживания, работы, обманывает, не реагирует на предупреждения. (.....)

     Из показаний свидетеля гр. Ф.А., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что Тетерин Д.В. проживал в Центре социальной адаптации в г. Березники по ул. № 3 с 06.04.2016 года по 24.12.2016 года. Обратился в Центр самостоятельно. В декабре 2016 года Тетерин покинул Центр, не пояснив, где намерен проживать. За время проживания в Центре, Тетерин алкоголь не употреблял, в состоянии наркотического опьянения замечен не был. Занимал активно неприязненную позицию по отношению к алкоголю и наркотикам. Порядок проживания не нарушал, посторонних в комнату не приводил, конфликтных ситуаций не создавал, сам в конфликтах не участвовал. (.....)

     В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля гр. Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что проживает в квартире по ул. № 1 в г. Березники. Тетерин Д.В. приходится ...... Тетерин неоднократно судим. В марте 2016 года Тетерин, освободившись из мест лишения свободы, пришел к гр. Т.В., стучался в дверь, но гр. Т.В. его не впустила, поскольку, Тетерин больше не зарегистрирован в указанной квартире. Больше Тетерин Д.В. к гр. Т.В. не приходил, в квартире гр. Т.В. после освобождения из мест лишения свободы никогда не проживал. (.....)

    Кроме того, вина Тетерина Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

    Решением Кунгурского городского суда от 25 января 2016 года, согласно которому, в отношении Тетерина Д.В. установлен административный надзор на ..... лет и наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 следующего дня; запрета выезжать за пределы территории г. Березники Пермского края; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. (.....)

    Предписанием № ..... от 24.03.2017 года, согласно которому Тетерину Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, предписано в срок до 25 марта 2016 года прибыть по избранному месту жительства в г. Береники, ул. № 1 и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. При этом, Тетерину разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная УК РФ. (.....);

    Предупреждением от 28 марта 2016 года Тетерина Д.В. о последствиях уклонения от административного надзора и нарушения условий административного надзора (.....);

    Регистрационным листом, согласно которому, Тетерин Д.В. в период после апреля 2016 года и до 16 декабря 2016 года не являлся в ОВД для регистрации (.....).

    В судебное заседание представлена анкета, в которой, Тетерин Д.В. 28.03.2016 года, при постановке на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указал местом своего проживания адрес ул. № 1 г. Березники.

    Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

    Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Тетерина Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в полном объеме, что подтверждается как самоизобличающей позицией Тетерина, так и совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации деяния Тетерина Д.В. указание на самовольное оставление им места пребывания как излишне вмененное.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Тетерин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и проживания имеет положительные характеристики. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Тетерина, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тетерину Д.В. суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тетерину Д.В., суд признает рецидив.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Тетерину Д.В. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, при этом, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату в ходе предварительного расследования труда адвоката Пискарева В.М. в сумме ..... (.....) рублей, подлежат взысканию с Тетерина Д.В. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тетерина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тетерину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Тетерину Д.В. исчислять с 02 мая 2017 года.

Взыскать с Тетерина Д.В. в пользу Федерального бюджета РФ ..... (.....) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда .....      Маслова Ж.Ю.

.....