Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2013 ~ М-764/2013 от 22.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Павловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Ефименкову Д.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратилось в суд с иском к Ефименкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 675 руб. 18 коп., госпошлины в сумме 5 426 руб. 75 коп., а также о расторжении указанного кредитного договора. Требования истца мотивированы тем, что 22.03.2012 года между Ефименковым Д.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Ефименкову Д.Н. потребительский кредит в размере 200 000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев, а Ефименков Д.Н. обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях указанного договора. Однако заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. В настоящий момент ответчик имеет ссудную задолженность в размере 222675 руб. 18 коп., из которой 195696 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 15994 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 10984 руб. 42 коп. – неустойка.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ефименков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между Ефименковым Д.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7). Согласно условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 200000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления денежных средств не счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Ефименковым Д.Н. подано заявление на зачисление кредита (л.д.9) в котором заемщик просит денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить на его счет по вкладу №.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в размере 200000 рублей, зачислив указанные денежные средства на счет, открытый на имя ответчика, что следует из сообщения Управления сопровождения транзакций физических лиц ЦСКО Восточно – Сибирского банка в г. Красноярске Сбербанка России (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Ефименков Д.Н. свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность: по основному долгу – 195696 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 15994 руб. 27 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10984 руб. 42 коп., что следует из представленного истцом расчета (л.д. 11).

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, свидетельствующие об исполнении Ефименковым Д.Н. обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 вышеприведенного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для досрочного расторжения в одностороннем порядке договора, а также основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Ефименковым Д.Н. обязательств, сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору в размере 222675 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 426 руб. 77 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Ефименковым Д.Н..

Взыскать с Ефименкова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 сумму задолженности по основному долгу – 195 696 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 15994 руб. 27 коп., неустойку – 10 984 руб. 42 коп., всего 222 675 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Иванова