Решение по делу № 02-0195/2021 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истцов фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2021 по исковому заявлению фио..., фио..., фио..., фио... к наименование организации в лице филиала Московского наименование организации о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио..., Иванова ..., Галеминой ..., фио... к наименование организации в лице филиала Московского наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в лице филиала Московского наименование организации в пользу Тарасова ..., фио..., фио..., Зыковой ... денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма соразмерно причитающимся долям при наследовании, а именно в пользу фио... 1/2 доли денежных средств, фио... – 1/6 доли, фио... – 1/6 доли, фио... – 1/6 доли, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма соразмерно вышеуказанным долям.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истцов фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2021 по исковому заявлению фио..., фио..., фио..., фио... к наименование организации в лице филиала Московского наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что дата умерла фио, её наследниками по закону являются истцы, а именно фио в размере ½ доли, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли. Наследство фио принято истцами. На момент смерти в собственности фио находились денежные вклады, хранящиеся на счетах в Московском наименование организации, в валюте евро и доллары США, а также в рублях по договорам от дата, дата, дата, дата.

дата ответчик необоснованно по заявлению неправомочного лица фио расторг договоры валютных вкладов, закрыл валютные счета и выдал неправомочному лицу фио, действующей по доверенности от дата от имени фио, денежные средства в размере сумма, сумма, сумма.

дата ответчик необоснованно по заявлению неправомочного лица фио расторг договор пенсионного вклада, закрыл счет и выдал неправомочному лицу фио, действующей по доверенности от дата от имени фио, денежные средства в размере сумма, из которых сумма принадлежали наследникам.

Решением Таганского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, доверенность от дата от имени фио в пользу фио, признана недействительной; с наименование организации в лице филиала Московского наименование организации в пользу фио, фио, фио, фио взысканы денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма соразмерно причитающимся долям при наследовании, а именно в пользу фио ½ доли денежных средств, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истцы имеют право на получение в порядке наследования как денежных вкладов фио, так и причитающихся по ним процентов в соответствии с условиями договоров банковских вкладов между фио и Сбербанком на срок размещения вкладов, поскольку если бы ответчик необоснованно не закрыл бы вклады и счета, то договоры были бы пролонгированы и на денежные средства на вкладах были бы начислены проценты, предусмотренные договорами. Кроме того, решение суда о взыскании с ответчика необоснованно списанных денежных средств со счетов фио не исполнено, в связи с чем истцы вправе требовать взыскания с ответчика также процентов по ст. 395 ГК РФ.

Впоследствии истцами исковое заявление неоднократно уточнялось.

С учетом последних уточнений искового заявления, принятых к производству суда, истцы указывают, что дата и дата ответчик необоснованно в одностороннем порядке расторг договоры банковских вкладов, списал денежные средства со счетов и передал деньги неправомочному лицу, применив при этом пониженную процентную ставку, установленную Банком при досрочном расторжении договора вклада по заявлению клиента. В случае, если бы данные вклады не были бы закрыты ответчиком дата и дата, никакого досрочного расторжения договоров не произошло, и применения пониженной процентной ставки не было, в силу чего договоры были бы пролонгированы на тех же условиях. Решение суда о взыскании с Банка в пользу истцов необоснованно выданных неправомочному лицу денежных средств со счетов фио исполнено только дата, соответственно вклады были бы получены только дата вместе с начисленными процентами. С учетом изложенного, с учетом последнего уточненного иска, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов соразмерно причитающимся каждому долям, а именно фио ½ доли денежных средств, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли, проценты за пользование денежными средствами по банковским вкладам: - по договору от дата в размере сумма; - по договору от дата в размере сумма; - по договору от дата в размере сумма; - по договору от дата в размере сумма, а также проценты по ст. 395 ГК РФ по договору от дата в размере сумма; по договору от дата в размере сумма, по договору от дата в размере сумма; по договору от дата в размере сумма

В судебное заседание истцы не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по ордеру адвоката фио, которые исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, приобщенных в материалы дела.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 834-844.1 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Сроки и порядок выдачи суммы вклада или ее части и соответствующих процентов юридическому лицу по договору вклада любого вида определяются договором банковского вклада.

Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.

Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

Согласно ст.ст. 845-860 по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на банковском счете клиента, банк уплачивает проценты в размере, определяемом договором банковского счета, сумма которых зачисляется на счет.

Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала.

Если в договоре банковского счета не определен размер процентов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, проценты уплачиваются в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838).

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Таганского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-42/2018 по иску фио, фио, фио, фио к наименование организации в лице филиала Московского наименование организации, фио о признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств.

При рассмотрении данного дела установлено, что истцы являются наследниками по закону имущества, имущественных прав и обязанностей фио, умершей дата, в соответствии с причитающимися долями: фио - ½ доли, фио, фио, фио - по 1/6 доли каждый.

дата между фио и ПАО Сбербанк был заключен договор банковского вклада «Пенсионный», на основании которого открыт счет в рублях. Также между фио и ПАО Сбербанк были заключены: договор банковского вклада от дата «Депозит Сбербанка России», открыт счет в евро; договор банковского вклада от дата «Депозит Сбербанка России», открыт счет в евро; договор банковского вклада от дата «Депозит Сбербанка России», открыт счет в долларах США.

В соответствии с п.1.3 договора банковского вклада от дата «Пенсионный» Банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями Договора и настоящего Дополнительного соглашения.

В соответствии с п.2.1 договора банковского вклада «Депозит Сбербанка России» от дата Банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями Договора. Согласно условиям п.2.16 этого же договора в случае выдачи денежных средств представителю на основании доверенности, оформленной вкладчиком вне Банка, вкладчик поручает, а Банк принимает на себя обязательства осуществить выплату после проведения проверки правильности оформления доверенности в целях подтверждения полномочий представителя на получение сумм по вкладу. Проверка проводится не более чем 3 рабочих дня.

Аналогичные условия предусмотрены в договорах банковского вклада «Депозит Сбербанка России» от дата и от дата, дополнительных соглашениях к ним и Условиях размещения вкладов.

дата нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады фио в связи с тем, что по денежным вкладам, находящимся в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк были получены деньги по доверенности после смерти наследодателя, свидетельство о праве на наследство наследнику выдано быть не может из-за отсутствия наследственной массы.

дата в отделении ПАО Сбербанк были закрыты банковские вклады фио по договорам от дата, от дата с выдачей денежных средств со счетов в размере сумма, в размере сумма, в размере сумма фио на основании её поручений и представленной доверенности от дата, выданной от имени фио

дата в этом же отделении Банка на основании поручения фио и указанной доверенности от дата от имени фио были списаны денежные средства по банковскому вкладу по договору от дата «Пенсионный» с выдачей фио денежных средств со счета в размере сумма, из них денежные средства в размере сумма поступили на счет в виде пенсии фио после ее смерти и решением Кинельского районного суда адрес от дата взысканы со фио по иску ГУ ГУПФ РФ по Москве и адрес о взыскании неосновательного обогащения (переплаты пенсии), соответственно убытки истцов в результате необоснованного списания денег по указанному счету составили сумма

С учетом изложенного, решением Таганского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, постановлено: исковые требования фио, фио, фио, фио к наименование организации в лице филиала Московского наименование организации, фио о признании доверенности недействительной, взыскании денежных средств – удовлетворить; признать доверенность, выданную дата от имени фио в пользу фио, недействительной; взыскать с наименование организации в лице филиала Московского наименование организации в пользу фио, фио, фио, фио денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма соразмерно причитающимся долям при наследовании, а именно в пользу фио ½ доли денежных средств, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма соразмерно вышеуказанным долям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь с настоящим иском, сторона истцов указывает, что вступившим в законную силу решением суда от дата установлено, что дата и дата ответчик необоснованно в одностороннем порядке расторг договоры банковских вкладов, списал денежные средства со счетов и передал деньги неправомочному лицу, применив при этом пониженную процентную ставку, установленную Банком при досрочном расторжении договора вклада по заявлению клиента, однако в случае, если бы данные вклады не были бы закрыты ответчиком дата и дата, никакого досрочного расторжения договоров не произошло, и применения пониженной процентной ставки не было, в силу чего договоры были бы пролонгированы на тех же условиях и на момент получения истцами денежных средств по вступившему в силу решению суда, то есть на дата, сумма выплат была бы больше. Однако с учетом возражений ответчика сторона истца уточнила, что договоры были бы пролонгированы на условиях вкладов «до востребования», по которым процентная ставка ниже, чем изначально предусмотренная условиями договоров. Решение суда о взыскании с Банка в пользу истцов необоснованно выданных неправомочному лицу денежных средств со счетов фио исполнено только дата, соответственно вклады были бы получены только дата вместе с начисленными процентами. Кроме того, с дата и дата по дата Банк неправомочно пользовался денежными средствами, подлежащими выплате истцам, соответственно истцы вправе требовать наряду с требованием о взыскании процентов по вкладам, также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает, что наследование прав по договору банковского вклада не предусмотрено действующим законодательством, наследуется только остаток денежных средств во вкладе и истцы не вправе требовать переоформления на себя, начисления и выплаты процентов по вкладу после смерти вкладчика. Кроме того, истцами неверно осуществлены расчеты процентов за спорный период, так как действие вкладов было прекращено по смерти вкладчика, и вклады были переведены на условия вкладов «до востребования», по которым процентная ставка ниже, чем изначально предусмотренная условиями договоров. Также расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен неверно, поскольку в качестве начала периода указана дата списания денежных средств со вкладов, в то время как первоначальной датой отсчета необходимо считать дату обращения истцов с требованием о возврате денежных средств. Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по вкладам, поскольку о закрытии вкладов они узнали из материалов наследственного дела, в том числе письма ПАО Сбербанк от дата, в то время как с настоящим иском обратились в суд только дата.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы сторон в совокупности с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами, суд отмечает, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в ст. 12 ГК РФ. Лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании в их пользу убытков в виде недоначисленных процентов по договорам банковских вкладов по состоянию на дата не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку указанные договоры были расторгнуты и прекратили свое действие дата и дата соответственно. Убытки в размере хранящихся на счетах умершего наследодателя денежных средств по состоянию на дата и дата уже взысканы в пользу истцов в заявленном ими размере решением Таганского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-42/2018, при этом ранее истцами не заявлялись требования о признании договоров банковского вклада действующими и возврате денежных средств на счета, истцами не оспаривалось, что договоры прекратили свое действие дата и дата и размер убытков истцов на даты прекращения договоров составил именно суммы сумма, сумма, сумма, сумма, в связи с чем, учитывая преюдицию вступившего в законную силу решения Таганского районного суда адрес от дата требования истцов о взыскании в их пользу процентов по прекратившим свое действие банковским договорам по состоянию на дата судом не могут быть признаны последовательными, законными и обоснованными, в связи с чем в их удовлетворении суд отказывает в полном объеме.

Требования истцов о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что истцы неоднократно обращались в Банк с требованием о выплате им необоснованно выданных дата и дата со счетов наследодателя денежных средств в размере сумма, сумма, сумма, сумма, однако денежные средства фактически были выплачены истцам только дата, о чем в материалы дела представлены платежные поручения.

Расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, представленные стороной истцов, стороной ответчика по существу не оспорены, доводы о неверном определении начала периода взыскания суд находит несостоятельными, поскольку иных расчетов стороной ответчика суду не представлено в нарушение требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем при вынесении решения суд руководствуется расчетами стороны истцов.

Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истцов проценты по ст. 395 ГК РФ по договору от дата за период с дата по дата составят сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по договору от дата за период с дата по дата – сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по договору от дата за период с дата по дата – сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по договору от дата за период с дата по дата – сумма

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов соразмерно их долям в наследственном имуществе, а именно фио ½ доли денежных средств, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли, фио – 1/6 доли.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио..., фио..., фио..., фио... к наименование организации в лице филиала Московского наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в лице филиала Московского наименование организации в пользу фио..., фио..., фио..., фио... денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма соразмерно причитающимся долям при наследовании, а именно в пользу фио... 1/2 доли денежных средств, фио... – 1/6 доли, фио... – 1/6 доли, фио... – 1/6 доли, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма соразмерно вышеуказанным долям.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата.