Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 22.02.2018

№ 1- 38/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поярково «4» апреля 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Амурской области Кириченко А.Е.,

подсудимого Будник А.П.,

защитника – адвоката 3убрилина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Будник Анатолия Петровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около 8 часов утра в селе Поярково ФИО4 <адрес> в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>. 17, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, для того, чтобы впоследствии это наркотическое средство в течение года постепенно употребить самому способом курения.

В период от одного из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ в селе Поярково ФИО4 <адрес> ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, по одному разу в день, в течение не менее шести дней, точные даты следствием не установлены, приходя каждый раз в период времени с 18 до 20 часов на участок местности, расположенный на расстоянии 285 м в южном направлении от дома по <адрес>, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, рвал верхушечные части и листья имеющихся там растений дикорастущей конопли, которые складывал в принесённый с собой пустой полимерный пакет, нарвав всего растительную массу конопли не менее шести пакетов, и тем самым незаконно приобрел личного употребления без цели сбыта данную растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - марихуаной, общей массой 12842 г.. Незаконно овладев этим наркотическим средством, из этих не менее шести дней, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, содержал это наркотическое средство сначала при себе, а затем на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от дома по <адрес> в <адрес> ФИО4 <адрес>, и тем самым незаконно хранил без цели сбыта это наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в селе Поярково ФИО4 <адрес> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 300 м в северном направлении от дома по <адрес>, у ФИО2, задержанного сотрудниками полиции на этом участке местности, была обнаружена и изъята растительная масса, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной, массой 12842 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - марихуаны, незаконно приобретённой и хранившейся ФИО2 - 12842 г - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский» характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту работы ИП Киракосян, характеризуется положительно (л.д.89, 119). На учете у врача – психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.83, 85). Состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов» (л.д.82). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний при его допросах, так и при проверке показаний на месте, наличие положительной характеристики.

Как явку с повинной суд признает объяснение ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им преступления, которые на тот момент были не известны в полном объеме сотрудникам полиции (л.д.10).

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

ФИО2, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Исходя из степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марихуану в синтетическом мешке, в бумажном пакете, упакованном в синтетический и в полимерном баке, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Михайловский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану в синтетическом мешке, в бумажном пакете, упакованном в синтетический мешок, и в полимерном баке, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья             К.М. Стасюк.