Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2020 от 20.02.2020

Дело № 12-102/2020

УИД 36MS0028-01-2020-000022-18

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                                                 14 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Сычева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 г., поданную его представителем Костюковой Натальей Витальевной, о привлечении

Сычева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 г. Сычев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

20.02.2020 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Сычева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 г., в которой заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

           Суд находит жалобу подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поскольку согласно материалам дела, постановление от 30.01.2020 г., направлена заявителю 03.02.2020 г.(л.д. 50), жалоба на постановление заявителем подана, согласно входящего штампа мирового судьи 13.02.2020 г.(л.д. 51-54).

          Извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу не явился, ходатайств в суд не поступало. Стороны не возражали в судебном заседании о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОБДПС УМВД России по г. Воронежу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанного представителя.

Стрельников С.Н. в предыдущем судебном заседании показал, что 14.01.2020 г. он остановился на ул. Скрибиса в г. Воронеже и его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель автомобиля <данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) скрылся. Кто управлял транспортным средством, скрывшемся с места ДТП, он сказать не может.

В настоящем судебном заседании заявитель Сычев Ю.В. поддержал доводы по жалобе и просил суд отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, так как он транспортным средством в момент совершения ДТП не управлял.

          Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к следующему выводу.

         В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) ДТП, участником которого он являлся – влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Согласно п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

         Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

        Действия водителей, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

        Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

        Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

         Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

         Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 г. и протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 14.01.2020 г. усматривается, что 14.01.2020 г. в 04 часа 28 минут на ул. Скрибиса, д. 8 г. Воронежа, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Сычев Ю.В. нарушил п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, то есть, являясь участником ДТП с транспортным средством Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место происшествие, в связи с чем, его действия квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанным выше постановлением мирового судьи от 30.01.2020 г. Сычев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе подтверждают факт ДТП, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 14.01.2020 г., рапортом инспектора группы по ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО6. от 14.01.2020 г., объяснениями Стрельникова С.Н. от 14.01.2020 г., копией договора купли-продажи автомобиля от 05.01.2020 г., схемой места совершения административного правонарушения от 14.01.2020 г., протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 14.01.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 14.01.2020 г., актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2020 г., протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 14.01.2020 г., которые были известны мировому судье при вынесении обжалуемого постановления.

       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Сычеве Ю.В. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

        Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Сычева Ю.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных, либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьёй за основу постановления по делу об административном правонарушения.

        Утверждение Сычева Ю.В. о не управлении им транспортным средством в момент совершения ДТП опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых мировым судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

         Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

        Изложенное объективно свидетельствует о том, что Сычев Ю.В., будучи осведомлённым о своём участии в ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место происшествия покинул. При этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия им также не были соблюдены.

       Оставив место ДТП, Сычев Ю.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

       Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

        Таким образом, действия Сычева Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

       Вопреки утверждению заявителя, при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении мировым судьёй на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Сычева Ю.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Сычева Ю.В. в его совершении.

        Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

        Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Сычева Ю.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

        По существу доводы жалобы Сычева Ю.В. направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как способ защиты, направленный на стремление Сычева Ю.В. избежать административной ответственности за совершённое административного правонарушение.

       Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

        Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         При назначении наказания мировой судья учла данные о личности Сычева Ю.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

         Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Сычеву Ю.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

       Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, оно является справедливым и соразмерно содеянному, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости ответственности.

        Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

       Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

         постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Сычева Юрия Владимировича по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Сычева Юрия Владимировича без удовлетворения.

Копию решения направить Сычеву Ю.В., командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим, разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                                     Д.А. Майоров