Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8712/2015 ~ М-8445/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-8712/2015

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Сорокина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к Сорокина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.03.2014г. между ООО КБ «Уралфинанс» и Сорокина Л.В., заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме *** сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 30 % годовых. Выдача кредита производилась через кассу банка (в соответствии с п.2.1 договора) путем списания средств с текущего счета, указанного в п.7.2 в безакцептном порядке (в соответствии с п. 3.1. Договора). При нарушении сроков возврата Кредита договором предусмотрены пени в размере 0,1% от первоначальной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме. Выдача денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером *** от 12.03.2014г. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора заемщик обязуется вернуть сумму предоставленного кредита не позднее 36 месяцев от даты выдачи кредита. В соответствии с п.3.1. проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку по ставке (в процентах годовых), указанной в пункте 6.2. Договора (30%), ежемесячно путем списания суммы обязательного платежа с текущего счета строго по окончании дня погашения. Обязательства заемщика по возврату суммы кредита в размере ***., уплате процентов за пользование кредитом на сумму ***. Сорокина Л.В. не исполнены. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались. С *** года в соответствии с п.6.5. кредитного договора начисляются пени в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения. В соответствии с п. 3.13 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по настоящему договору. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, на *** составляет***. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга – ***., сумму процентов – *** руб., сумму пеней – *** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» - Романчева Д.И. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сорокина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, представив соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно лицензии ***, свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, устава, судом установлено, что ООО КБ «Уралфинанс» является юридическим лицом и имеет право на осуществление банковских операций.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела, 12.03.2014г. между ООО КБ «Уралфинанс» и Сорокина Л.В., заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 30 % годовых. Выдача кредита производилась через кассу банка (в соответствии с п.2.1 договора) путем списания средств с текущего счета, указанного в п.7.2 в безакцептном порядке (в соответствии с п. 3.1. Договора). При нарушении сроков возврата Кредита договором предусмотрены пени в размере 0,1% от первоначальной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме.

Из банковского ордера *** от 12.03.2014г следует, что обязанность предоставить ответчику сумму кредита была исполнена истцом в полном объеме, в то время как ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита в размере ***., уплате процентов за пользование кредитом на сумму ***. Сорокина Л.В. не исполнены. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались.

С *** года в соответствии с п.6.5. кредитного договора начисляются пени в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на *** составляет: *** рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3.13 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что требование о погашении кредита и расторжении кредитного договора было направлено истцом в адрес ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, а требование банка о его погашении оставил без внимания, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу п. 1 и п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик, несмотря на требования банка, истцу не уплатил, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о взыскании суммы кредита в размере *** руб., процентов за пользование кредитом на сумму *** руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 кредитного договора стороны установили, что при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки. Как следует из представленного истцом расчета, банком заемщику начислены пени за период с *** по *** в размере *** рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки он перед судом не ходатайствовал.

Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Сорокина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ООО КБ «Уралфинанс» и Сорокина Л.В..

Взыскать с Сорокина Л.В. задолженность по кредитному договору *** от ***, в размере ***, в том числе сумму основного долга – 33954,84 руб., сумму процентов – ***., сумму пеней – ***.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Самойлова