Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2020 (2-5812/2019;) ~ М-5597/2019 от 24.12.2019

Гр. дело № 2 – 704/2020г. (№ 2-5812/2019г.)

УИД 36RS0004-01-2019-006710-51

Категория 2.113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020г.                        г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации с требованием о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 20.05.2020г. истец ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО9 действующая на основании ордера адвокат Евдокимова Е.П. в предварительное судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 20.05.2020г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 30 мин. 08.06.2020г. истец ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО9 действующая на основании ордера адвокат Евдокимова Е.П. в судебное заседание, назначенное на 16 час. 30 мин. 08.06.2020г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Просил суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель третьего лица управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Просил суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Третьи лица ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО9 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Максимов В.Н. вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                п/п                Шатских М.В.