Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2019 ~ М-107/2019 от 10.04.2019

Дело №2-155/2019

УИД № 13RS0015-01-2019-000198-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 07 июня 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Федякиной М.И.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика Беликовой В. Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Почта Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Беликовой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Беликовой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 декабря 2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Беликовой В.Ю. договор № 12358681, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 17 января 2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25 января 2016 г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 123 58681 от 17 декабря 2013 г., уступило истцу право требования по указанному кредитному договору на сумму 754 400 руб. 61 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Право Банка на уступку права требования заемщик подтвердил своей подписью.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 754 400 руб. 61 коп., а именно: задолженность по кредиту 413 835 руб. 78 коп., задолженность по процентам 337 364 руб. 83 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 744 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Беликова В.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем подала письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и ме

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Из материалов дела установлено, что 17 декабря 2013 г. АО «Лето Банк» на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» Беликовой В.Ю. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей. Плановый срок погашения кредита установлен 48 месяцев, процентная ставка 29,90 % годовых. Согласно начальному графику платежей предполагалось ежемесячное внесение заемщиком платежей, состоящих из погашения основного долга, процентов и комиссии, равными суммами (21 700 рублей), последний платеж предполагался 17 ноября 2017 г. в размере 18 944 руб. 64 коп.

В заявлении от 17 декабря 2013 г. Беликова В.Ю. выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из выписки по счету № следует, что 17 декабря 2013 г. денежные средства в сумме 500 000 рублей Беликовой В.Ю. были выданы, то есть свои обязательства перед ответчиком Банк надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений статей 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Из представленного расчета и выписки по счету следует, что ответчик Беликова В.Ю. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность 754 400 руб. 61 коп.

Из копии Устава ПАО «Почта Банк» следует, что ОАО «Лето Банк» - это прежнее наименование ПАО «Почта Банк».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» уступило свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт» в указанном размере.

В заявлении от 20 мая 2019 г. ответчик Беликова В.Ю. просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, с момента, когда первоначальному кредитору (цеденту) стало известно о нарушении его прав.

По утверждению истца, содержащемуся в исковом заявлении, 17 января 2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, что повлекло образование задолженности.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж в погашение кредитного договора Беликова В.Ю. произвела 29 января 2016 г. в размере 7920 рублей.

Из приложенного к исковому заявлению графика платежей (начального) следует, что погашение Беликовой В.Ю. кредита предполагалось семнадцатого числа каждого месяца, начиная с 17 января 2014 г. по 17 ноября 2017 г., при этом по 17 октября 2017 г. – равными платежами по 21 700 рублей, а 17 ноября 2017 г. – в сумме 18 944 руб. 64 коп.

Истец обратился в суд с иском 02 апреля 2019 г.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, исходя из представленного графика платежей и вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 17 января 2014 г. по 17 марта 2016 г. включительно.

При этом для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 17 апреля 2016 г. по 17 ноября 2017 г. срок давности не истек.

Исходя из представленного истцом графика платежей, приложенного к кредитному договору, за период с 17 апреля 2016 г. по 17 ноября 2017 г. Беликова В.Ю. должна уплатить кредитору 431 244 руб. 64 коп.

Указанная сумма складывается из равных платежей за 19 месяцев по 21 700 рублей (включая основной долг, проценты и комиссии) и одного платежа в размере 18 944 руб. 64 коп. (основной долг, проценты и комиссия).

В данной части исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В остальной части, а именно в части взыскания задолженности, образовавшейся за период с 17 января 2014 г. по 17 марта 2016 г. включительно в сумме 323 155 руб. 97 коп. (754 400,61 – 431 244,64) исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 10 744 руб. 01 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 6 141 руб. 68 коп. ( 431244,64 х 10 744,01 : 754 400,61).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 12358681 ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 431 244 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» 6141 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 68 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.: - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2014 ░. ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 323 155 ░░░. 97 ░░░.; - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4602 ░░░. 33 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░