Решение по делу № 2-2368/2013) ~ М-2097/2013 от 10.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года                                                                                                      г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/13 по иску Бурлакова Е.А. , Алферова С.А. к Горбунову И.М. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алферов С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Горбунову И.М. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения суммы долга по кредитному договору в порядке регресса. В обоснование исковых требований истцом указал, что ****год. между <...> банком и Горбуновым И.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ****год. Так, ****год между кредитором и Алферовым С.А. был заключен договор поручительства б/н, в соответствии с п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ****год. ****год судьей Кировского районного суда г. Иркутска было вынесено заочное решение, в соответствии с которым было решено взыскать солидарно с Горбунова И.М., Горбуновой Т.В., Бурлакова Е.А. , Алферова С.А. в пользу <...> банка РФ задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. ****год Иркутским городским отделением СБ РФ № на основании Исполнительного листа серии ВС №, выданного Кировским районным судом г. Иркутска с р/с № были списаны денежные средства в размере <...> руб. в счет погашения денежных обязательств, возникших по решению Кировского районного суда г. Иркутска по делу № от ****год., что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением №, историей операций по договору № от ****год. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 365, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <...> руб. за период с ****год. по ****год. Для защиты своих нарушенных прав истец, не имея специальных познаний, был вынужден обратиться за квалифицированной помощью в ООО «Онис», был заключен соответствующий договор, произведена оплата по данному договору в размере <...> рублей.

Просит взыскать с Горбунова И.М. в пользу Алферова С.А. денежные средства в размере <...> руб., в том числе <...> руб. - сумма денежных средств, направленных на погашение кредитного договора, <...> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <...> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Бурлаков Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Горбунову И.М. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения суммы долга по кредитному договору, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ****годг. между <...> банком и Горбуновым И.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ****год. Так, ****год между кредитором и Алферовым С.А. был заключен договор поручительства б/н, в соответствии с п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ****год. ****год судьей Кировского районного суда г. Иркутска было вынесено заочное решение, в соответствии с которым было решено взыскать солидарно с Горбунова И.М., Горбуновой Т.В., Бурлакова Е.А. , Алферова С.А. в пользу <...> банка РФ задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. ****год в адрес Свердловского отдела судебных приставов были перечислены денежные средства в размере <...> руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ВС № и уплачена комиссия в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией №. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 365, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <...> руб. за период с ****год. по ****год. Для защиты своих нарушенных прав истец, не имея специальных познаний, был вынужден обратиться за квалифицированной помощью в ООО «Онис», был заключен соответствующий договор, произведена оплата по данному договору в размере <...> рублей.

Просит взыскать с Горбунова И.М. в пользу Бурлакова Е.А. денежные средства в размере <...> руб., в том числе <...> руб. - сумма денежных средств, направленных на погашение кредитного договора, <...> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <...> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения суда от 12 августа 2013 года гражданское дело №2-2368/2013 по иску Бурлакова Е.А. к Горбунову И.М. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов и гражданское дело № 2-2366/2013 по иску Алферова С.А. к Горбунову И.М. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов, объединены в одно производство, присвоен № 2-2366/2013.

В судебное заседание истцы Бурлаков Е.А., Алферов С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Горбунов И.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ****годг. между <...> банком (кредитор) и Горбуновым И.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <...> руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ****год.

Обязательства Горбунова И.М. были обеспечены договорами поручительства от ****год, заключенными между Банком и Алферовым С.А., Бурлаковым Е.А., Горбуновой Т.В. По условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заочным Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год были удовлетворены исковые требования <...> Банка России (ОАО): с Горбунова И.М., Горбуновой Т.В., Бурлакова Е.А. , Алферова С.А. в пользу <...> банка России (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП по Иркутской области на основании исполнительного листа № от ****годг., выданного Кировским районным судом г. Иркутска по делу № возбуждено исполнительное производство в отношении Бурлакова Е.А. , Алферова С.А. с установлением должникам 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено фактическое исполнение исполнительного документа, с должника Бурлакова Е.А. взысканы денежные средства в размере <...> рублей, с должника Алферова С.А. денежные средства в размере <...> рублей. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежным поручением от должника № от 10.02.2013г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 13.03.2013г.); выпиской из лицевого счета по вкладу; платежным поручением № от ****годг., исполнительное производство в отношении должников Бурлакова Е.А. , Алферова С.А. окончено в связи с фактическим исполнением.

Принимая во внимание, что поручители Бурлаков Е.А., Алферова С.А. оплатили за заемщика Горбунова И.М. сумму долга по решению суда, к истцам перешло право требования выплаты указанных сумм с ответчика. В связи с уазанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Алферова С.А. о взыскании с ответчика Горбунова И.М. в порядке регресса суммы <...> рублей, требований истца Бурлакова Е.А. о взыскании с ответчика Горбунова И.М. в порядке регресса суммы <...> рублей.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований истцов в части взыскания с ответчика Горбунова И.М. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцами представлен расчет процентов, подлежащих уплате, который судом проверен, произведен верно и может быть положен в основу решения суда.

Далее, истцы просят взыскать с ответчика Горбунова И.М. расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по договору № на оказании юридических услуг от 08.07.2013г. истцом Алферовым С.А. была уплачена денежная сумма в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ****годг.

По договору № на оказание юридических услуг от ****годг. истцом Бурлаковым Е.А. была оплачена денежная сумма в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.07.2013г.

Принимая во внимание требования разумности, удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика Горбунова И.М. в пользу истца Алферова С.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <...> руб., во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб. следует отказать. Взыскать с ответчика Горбунова И.М. в пользу истца Бурлакова Е.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <...> руб., во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб. следует отказать.

Далее, истцы просит взыскать с Горбунова И.М. расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом Алферовым С.А. была уплачена госпошлина в размере <...> рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Алферова С.А. При подаче иска истцом Бурлаковым Е.А. была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Бурлакова Е.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алферова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова И.М. в пользу Алферова С.А. денежные средства в размер <...> рублей, в том числе <...> рублей - сумма денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований Алферова С.А. о взыскании с Горбунова И.М. расходов на представителя в размере <...> рублей отказать.

Исковые требования Бурлакова Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова И.М. в пользу Бурлакова Е.А. денежные средства в размер <...> рублей, в том числе <...> рублей - сумма денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований Бурлакова Е.А. о взыскании с Горбунов И.М. расходов на представителя в размере <...> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 14 октября 2013 года

Судья              И.В. Зайцева