Мотивированное решение по делу № 02-5445/2018 от 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре Черкасовой А.С., с участием представителя истца по доверенности - **, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-5445/2018 по исковому заявлению Курмакаева М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между Курмакаевым М.А. и ООО «Домашние деньги» ** года заключен договор займа № **, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме ** руб. По условиям договора займа в редакции дополнительного соглашения № ** от ** года к указанному договору, срок пользования займа составил ** дней. Срок пользования займом исчисляется со дня, следующего за днем зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика, по день исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы займа в полном объеме включительно. Заемщик обязан возвратить сумму займа в полном объеме не позднее срока пользования займом. По истечении срока пользования займом - ** года заемщик не возвратил займодавцу сумму займа. Размер процентов по договору займа в редакции дополнительного соглашения от ** года к указанному договору (пункт 1.3.1 договора) определяется в следующем порядке: в первом процентном периоде: начиная с 1 дня по ** день пользования займом процентная ставка составляет - **% годовых; во втором процентном периоде пользования замом: начиная с ** по ** день пользования займом процентная ставка составляет - **% годовых. Проценты за фактическое количество дней пользования займом в первом процентом периоде выплачиваются заемщиком в пользу займодавца в **-й день пользования. В дату истечения срока пользования займом ** года заемщик не выплатил займодавцу проценты за период пользование займом с ** года по ** года сумме ** руб. В случае несвоевременного возврата займа (части займа), займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере **% от суммы несвоевременного погашенного займа (части займа) за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора займа). Неустойка начисляется до даты полного возврата суммы займа. В случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец вправе требовать уплаты неустойки I размере *1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора займа). Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности по уплате процентов. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ** руб., проценты за пользование займом за период с ** года по ** года в размере ** руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 3.2 договора за период с ** года по ** года в размере ** руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в соответствии с п. 3.3 договора займа за период с ** года по ** года в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., а также судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере ** руб.

Истец Курмакаев М.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ** в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа от ** года.

Представитель ответчика ООО «Домашние деньги» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Кроме того, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ООО «Домашние деньги» возвращена в суд за истечением срока хранения, то есть судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Домашние деньги», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу государственной регистрации, не просившего об отложении рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Курмакаевым М.А. и ООО «Домашние деньги» ** года заключен договор займа № **, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме ** руб.

Передача суммы займа осуществлена путем перечисления денежных средств со счета займодавца, открытого в ПАО «**» город Москва, на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк Pocсии», на основании платежного поручения № ** от ** года.

По условиям договора займа в редакции дополнительного соглашения № ** от ** года к указанному договору, срок пользования займом составил ** дней.

Срок пользования займом исчисляется со дня, следующего за днем зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика, по день исполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы займа в полном объеме включительно.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в полном объеме не позднее срока пользования займом - не позднее ** года, однако, по истечении срока пользования займом заемщик не возвратил займодавцу сумму займа.

Размер процентов по договору займа в редакции дополнительного соглашения от ** года к указанному договору (пункт 1.3.1 договора) определяется в следующем порядке: в первом процентном периоде: начиная с ** дня по ** день пользования займом процентная ставка составляет - **% годовых; во втором процентном периоде пользования замом: начиная с ** по ** день пользования займом процентная ставка составляет - **% годовых.

Проценты за фактическое количество дней пользования займом в первом процентом периоде выплачиваются заемщиком в пользу займодавца в **-й день пользования.

В дату истечения срока пользования займом ** года заемщик не выплатил займодавцу проценты за период пользование займом с ** года по ** года сумме ** руб.

В случае несвоевременного возврата займа (части займа), займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере **% от суммы несвоевременного погашенного займа (части займа) за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора займа); неустойка начисляется до даты полного возврата суммы займа.

В случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец вправе требовать уплаты неустойки I размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора займа); неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что займодавец передал денежные средства в размере ** руб. заемщику, то есть исполнил в полном объеме обязательства по договору займа, однако, ответчик своих обязательств по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере ** руб., процентов за пользование займом за период с ** года по ** года в размере ** руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 3.2 договора за период с ** года по ** года в размере ** руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в соответствии с п. 3.3 договора займа за период с ** года по ** года в размере ** руб.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора займа, кроме того, сторона ответчика не оспаривала расчеты сумм.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору займа, заключенному с истцом, исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма основного долга по договору займа в размере ** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств по договору займа, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга в размере ** руб., проценты за пользование займом за период с ** года по ** года в размере ** руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 3.2 договора за период с ** года по ** года в размере ** руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в соответствии с п. 3.3 договора займа за период с ** года по ** года в размере ** руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере ** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценивает представленные доказательства, исследует обстоятельства по делу, а также принимает объем и сложность дела, объем оказанной юридической помощи, и, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об определении суммы расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере *** руб.

При этом, взыскиваемая сумма в размере ** руб. соответствует указаниям Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О) об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Курмакаева М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Курмакаева М. А. с Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги»:

сумму основного долга в размере ** руб.;

проценты за пользование займом за период с ** года по ** года в размере ** руб.;

неустойку в соответствии с п. 3.2 договора за период с ** года по ** года в размере ** руб.;

неустойку в соответствии с п. 3.3 договора займа за период с ** года по ** года в размере ** руб.

Взыскать в пользу Курмакаева М. А. с Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере ** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Курмакаева М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято судом 05 октября 2018 года.

Судья Ноздрачева Т.И.

7