Приговор по делу № 1-146/2014 от 27.03.2014

Дело № 1- 146/2014

Поступило в суд 27 марта 2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Якшиной Г.П.,

при секретаре Куренковой А.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска

Новосибирской области Беловой А.Н.

подсудимого

Казачинского В. В., <данные изъяты> не работающего, под стражей по настоящему делу содержащегося с 27.02.2014 года,

защитника Падчерова А.Н.,

представившего удостоверение № 1211 и ордер № 430

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Казачинского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Казачинский В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

     В октябре 2013 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Казачинского В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего О.К.Б. из гаража №, ГСК «Орбита» г. Бердска Новосибирской области, реализуя который Казачинский В.В. около 14 часов 30 минут, пришел в ГСК «Орбита г. Бердска Новосибирской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе заранее приготовленные им зубило и молоток, подошел к гаражу №, ГСК «Орбита», при помощи зубила и молотка сбил крепление замка и выбил ногой калитку данного гаража. Таким образом, Казачинский В.В. незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.К.Б.: четыре автомобильных колеса в сборе с четырьмя шинами марки «Хенкок», стоимостью 2850 рублей за одну шину, на общую сумму 11 400 рублей и четырьмя литыми дисками, стоимостью 2500 рублей за один диск, на общую сумму 10 000 рублей, всего на сумму 21 400 рублей. С похищенным имуществом Казачинский В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.К.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.

Подсудимый Казачинский В.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Казачинский В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществлявшим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Падчеров А.Н. поддержал ходатайство подсудимого Казачинского В.В., государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства.

Потерпевший О.К.Б. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Казачинского В.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Казачинскому В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казачинского В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности сложного генеза, осложненного синдромом зависимости от алкоголя».

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего относительно меры наказания, суд находит возможным применить в отношении Казачинского В.В. ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казачинского В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в 1(один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казачинскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Меру пресечения Казачинскому В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Казачинскому В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27.02.2014 года по 16.04.2014 года включительно.

Обязать Казачинского В.В. зарегистрироваться по месту своего проживания, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на отметку в указанный специализированный орган 1 раз в месяц, в течение двух месяцев после вынесения приговора пройти курс обследования у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись). Приговор вступил в законную силу 29.04.2014