Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-52/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е(вступило в законную силу 25.02.2012г.)

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Можга 14 февраля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Смирнова А.П.,

при секретаре Бузановой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимой Бодриной О.С.,

защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г.С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бодриной О.С., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. Бодрина О.С., находясь на участке дороги между улицами <***> и <***>, недалеко от дома № по <***> <***>, открыто похитила с рук у Г.С.Ш. 2 золотых кольца, каждое стоимостью 2000 рублей. С похищенными кольцами с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Г.С.Ш. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Умышленные действия Бодриной О.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Галиевой поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бодриной за примирением, так как причиненный вред ей заглажен, каких-либо претензий она к Бодриной не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Дополнительно в суде пояснила, что все похищенное Бодрина ей вернула, принесла ей свои извинения, которые ею приняты, каких-либо претензий она к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Бодрина и ее защитник - адвокат Раянов З.Г. на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что вред потерпевшей не заглажен.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Галиевой, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела и от участников судебного заседания установлено, что Бодрина совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, вернув похищенное и приняся извинения потерпевшей, на прекращение дела в связи с примирением согласна, потерпевшая не желает привлекать Бодрину к уголовной ответственности, о чем представила суду письменное заявление. Судом достоверно установлено, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бодриной О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бодриной О.С. – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья: А.П.Смирнов