Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2017 ~ М-27/2017 от 10.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Афанасьевой А.В., Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит на сумму 566 400 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22% годовых. Должник надлежащим образом не исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общем размере 744 623 руб. 29 коп. ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с заемщика ФИО2 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 646 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также отражено, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 566400 руб. 00 коп., сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, договором определена ставка за пользование кредитом 22% годовых. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем совершения очередных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Факт заключения договора на указанных условиях и получении заемщиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы подписаны заемщиком и этот факт подтверждает, что с условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, размерами штрафных санкций, графиком платежей ФИО2 был ознакомлен и согласен, тем самым он обязался выполнять условия данного договора.

Судом также установлено, что ФИО2, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполняет свои обязательства по выплате долга. Согласно представленному ПАО «СКБ-банк» расчету, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 623 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 566 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 178 223 руб. 29 коп.

В соответствии с имеющейся в деле копией требования от ноября 2016 года общество уведомляло ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о наличии задолженности, предлагало досрочно погасить имеющуюся задолженность. Однако, и после данного требования ответчик не погасил просроченную задолженность и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 646 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 623 руб. 29 коп., из которых задолженность по кредиту – 566 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 178 223 руб. 29 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 646 руб. 23 коп., всего 755 269 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.