Решение по делу № 2-861/2020 ~ М-822/2020 от 29.09.2020

Дело №2-861/2020

Решение

Именем Российской Федерации

    г. Няндома    29 декабря 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Воропаева Е.Н., при помощнике судьи Завариной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шулеповой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО "Феникс") обратилось в Няндомский районный суд с иском к Шулеповой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.02.2014 КБ "Ренессанс Кредит" (далее по тексту - "Банк") и Шулепова М.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего в период с 21.11.2014 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 52331 руб. 31 коп. Банк уступил ООО "Феникс" 17.07.2019 права требования указанной задолженности ответчика, на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 52331 руб. 31 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просит взыскать с Шулеповой М.А. задолженность за период с 21.11.2014 по 17.07.2019 в размере 52331 руб. 31 коп, в том числе: основной долг - 15299,65 рублей; 5797,4 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 3663,98 рублей -проценты на просроченный основной долг; 27570,28 рублей - штрафы; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769,94 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

2

Ответчик Шулепова М.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонному сообщению и ранее представленному письменному отзыву ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку по ее мнению указанный срок пропущен истцом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 22 февраля 2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шулеповой М.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 20000 руб., под 29,76% годовых на срок 24 месяца. Согласно условиям договора и графику платежей ответчик принял обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1333,09 руб. до 22 числа каждого месяца, размер последнего платежа 22 февраля 2016 года - 1248,26 руб. При подписании договора заемщик ознакомился и выразил согласие с положениями Условий, тарифов (л.д. 8-11).

В соответствии с тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день (л.д. 11).

Банк предоставил заемщику кредит в сумме, обусловленной кредитным договором, однако заемщиком уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита производились ненадлежащим образом.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на

3

основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16.07.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк передал ООО "Феникс" права требования по первично заключенным с заемщиками физическим лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. Также к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и иных платежей.

Из выписки из акта приема-передачи прав требования от 17.07.2019 следует, что к ООО "Феникс" перешли права требования задолженности с Шулеповой М.А. по кредитному договору № от 22.02.2014.

Во исполнение ст. 385 Гражданского кодекса РФ новым кредитором должнику направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору и реквизитами для погашения задолженности, а также требование о полном погашении долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за период с 22.02.2014 по 17.07.2019 составляет 52331 руб. 31 коп, в том числе: основной долг - 15299,65 рублей; 5797,4 рублей - проценты, 31234,26 - проценты на просроченный основной долг и штрафы.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 2 п. 26 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

4

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет”.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Условиями заключенного договора предусмотрен срок возврата кредита 22.02.2016. Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности началось 23.02.2016 и закончилось 23.02.2019, с первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка N1 Няндомского судебного района Архангельской области, сдав заявление о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи - 12.12.2019, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Суд принимает во внимание положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), но только если он заявлен в пределах срока кредитного обязательства, но не за его пределами.

Как следует из иска и материалов дела, истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности также с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что ООО "Феникс" срок исковой давности по заявленным требования пропущен, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Доказательства прерывания или приостановления течение срока исковой давности в период до заключения договора уступки прав требований между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" истцом не представлены, материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шулеповой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский

5

    районный суд в течение месяца со дня принятия решения судомформе.

    Председательствующий

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2020 года.

в окончательной Е.Н. Воропаев