Решение от 25.09.2019 по делу № 2а-1792/2019 от 19.03.2019

Дело №2а-1792\19 « 25» сентября 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шимко В. В. к отделу службы судебных приставов по Центральному району УФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, действий старшего судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

Шимко В.В. обратился в суд с требованием к Куйбышевскому отделу судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу Чернивскому Д.А., старшему судебному приставу Исаковой О.В. об оспаривании постановлений и действий в связи с удержанием денежных средств. Впоследствии истец уточнил иск, в окончательном виде просит признать незаконными:

- постановления судебного пристава-исполнителя Чернивского Д.А. от 17 декабря 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от 18 декабря 2018 года и от 26 февраля 2019 года об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству №№

- постановление судебного пристава-исполнителя Чернивского Д.А. от 22 октября 2018 года об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству № №,

-действия старшего судебного пристава-исполнителя Исаковой О.В., к которой административный истец обращался на приеме 19 февраля 2019 года в связи с оспариванием указанных актов судебного пристава-исполнителя Чернивского Д.А.

Указанные требования истец адресует отделу службы судебных приставов по Центральному району УФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Исаковой О.В., в связи с тем, что с 1 апреля 2019 года Куйбышевский отдел судебных приставов реорганизован в отдел службы судебных приставов по Центральному району УФССП по Санкт-Петербурга, а судебный пристав-исполнитель Чернивский Д.А. уволен.

Представитель административных ответчиков явился, просит прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время оспариваемые акты отменены, указанные исполнительные производства прекращены.

Административный истец возражает против данного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим прекращению

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В настоящем случае оспариваемые акты отменены, а именно:

- постановления судебного пристава-исполнителя Чернивского Д.А. от 17 декабря 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от 18 декабря 2018 года и от 26 февраля 2019 года об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству № отменены соответствующими постановления судебного пристава-исполнителя от 5 марта 2019 года. Тогда же прекращено указанное исполнительное производство.

- постановление судебного пристава-исполнителя Чернивского Д.А. от 22 октября 2018 года об обращении взыскания на пенсию по исполнительному производству № отменено соответствующим постановленем судебного пристава-исполнителя от 5 марта 2019 года. Тогда же прекращено указанное исполнительное производство.

Действия по взысканию с должника в рамках указанных исполнительных производств не производятся, в связи с чем суд полагает, что оспариваемые решения, а также какие-либо действия старшего судебного пристава-исполнителя Исаковой О.В. в связи с данными исполнительными производствами, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По данному основанию производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Суд также учитывает, что вопрос о возврате ранее взысканных денежных средств в связи с отменой судебных актов, на основании которых эти средства были взысканы, подлежит разрешению в порядке поворота исполнения судебного акта. В связи с этим Шимко В.В. не лишен возможности подать соответствующее заявление в мировой участок №186 Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1792\19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░