Приговор по делу № 1-550/2019 от 22.07.2019

ФИО139

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ФИО140 августа ФИО141 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №ФИО142 и ордер №ФИО143, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО144 года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, судимого Анапским районным судом <адрес> края от ФИО145 года по ч.ФИО146 ст.ФИО147 УК РФ к ФИО148 годам лишения свободы, освобожденного ФИО149 года постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ФИО150 года условно досрочно сроком ФИО151 год ФИО152 месяцев ФИО153 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.ФИО154 ст.ФИО155 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО156 июня ФИО157 года, примерно в ФИО158 часов ФИО159 минут, ФИО2 пришел в кафе «Золотая рыбка», расположенное по адресу: г.Махачкала ул.Буйнакского ФИО160, где также находилась официант указанного кафе Потерпевший №1, у которой он заказал бокал пива, после чего сел за стол в общем зале.

В свою очередь Потерпевший №1, закончив уборку помещения и воспользовавшись отсутствием других посетителей, прилегла отдохнуть на диван, находившийся в открытой кабинете, предварительно положив на стол около себя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Grand Primi» стоимостью ФИО161 рублей, под который она также положила свои денежные средства в сумме ФИО162 рублей, что было замечено ФИО2 в этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего официанту Потерпевший №1 Затем, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 уснула на диване, а также отсутствием в кафе других посетителей, путем свободного доступа вошел в кабину, где спала Потерпевший №1 и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Самсунг Grand Primi» и находившиеся под ним денежные средства в сумме ФИО163 рублей, после чего, беспрепятственно покинул помещение кафе. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, получив возможность свободно распоряжаться имуществом Потерпевший №1, опасаясь быть застигнутым вместе с похищенным имуществом последней, направился на Родопский бульвар <адрес>, где спрятал на время в кустах под деревом похищенные им мобильный телефон марки «Самсунг Grand Primi» и денежные средства в размере ФИО164 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму ФИО165 рублей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.ФИО166 ст.ФИО167 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, наказание за преступление предусмотренное ч.ФИО168 ст.ФИО169 УК РФ, не превышает ФИО170 лет лишения свободы, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.ФИО171 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим Анапским районным судом <адрес> края от ФИО172 года по ч.ФИО173 ст.ФИО174 УК РФ к ФИО175 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ФИО176 года, имеет место рецидив преступлений, совершенное им преступление не является тяжким, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил полностью, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, имеет семью, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.п.«г» и «к» ч.ФИО177 ст.ФИО178 УК РФ, является по делу смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.ФИО179 ст.ФИО180 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание положения ч.ФИО181 ст.ФИО182 и ч.ФИО183 ст.ФИО184 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой ФИО185 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей ФИО186 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, на положение его семьи, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ФИО187 УК РФ, признав его условным, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа. При этом, суд учитывает, что у подсудимого ФИО2 рецидив преступления не является опасным, в связи с чем ч.ФИО188 ст.ФИО189 УК РФ не препятствует применению в отношении его условного наказания.

Суд с учетом личности подсудимого считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО190 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО191 ст.ФИО192 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ФИО193 ст.ФИО194 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.ФИО195 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний.

Вещественное доказательство по делу бумажный конверт со следами пальцев рук и ладони по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО196, ФИО197, ФИО198 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.ФИО199 ст.ФИО200 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ФИО201 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с установлением ей испытательного срока на три года.

В период испытательного срока ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

В силу ст.ФИО202 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», также возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган ФИО203 раза в месяц.

Меру пресечения в подписки о невыезде ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу бумажный конверт со следами пальцев рук и ладони по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО204-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате