Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1475/2011 ~ М-503/2011 от 28.01.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2011 года                                                                                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре М.В. Брылко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1475/2011 по иску <данные изъяты> к Муратовой <данные изъяты>, Муратову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 897 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 137,95 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Муратовой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на покупку автомобиля в размере 399 900 рублей под 10 % годовых. Согласно дополнительного соглашения, возврат кредита, уплата процентов, комиссии за ведение ссудного счета должны осуществляться ежемесячно по графику до 30 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменилась и составила 48,15 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга и уплате начисленных процентов. В соответствии с п. 6.4.2 банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Кредит был выдан под поручительство Муратова <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет : основной долг - 59 739, 31 рублей; проценты - 74 125,95 рублей; задолженность по уплате основного долга 1 804,04 рублей, задолженность по уплате процентов - 10 910,41 рублей; проценты начисленные на просроченный основной долг - 194,33 рубля; задолженность по комиссии - 123, 66 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 146 897 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 137,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Муратовой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 399 900 рублей под 10 % годовых. Согласно дополнительного соглашения № возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета должны были осуществляться ежемесячно по графику до 30 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, в п. 4.3.2 была изменена процентная ставка за пользование кредитом и составила 48,15 %.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен с Муратовым <данные изъяты>. договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет : основной долг - 59 739,31 рублей; проценты - 74 125,95 рублей; задолженность по уплате основного долга 1 804,04 рублей, задолженность по уплате процентов -           10 910,41 рублей; проценты начисленные на просроченный основной долг - 194,33 рубля; задолженность по комиссии - 123,66 рублей, что свидетельствует о том, что ответчик Муратова <данные изъяты>., свои обязательства по гашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение требований условий договора, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий кредитного договора (п. 6.4.2) установлено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

В связи с чем, суд считает требования истцом заявлены правомерно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Муратовым <данные изъяты> в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика перед банком.

В силу со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор, договор поручительства не заключался, что ответчиками были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчиков подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807- 819 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Муратовой <данные изъяты>, Муратову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Муратовой <данные изъяты>, Муратова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 146 897 рублей., из которых: основной долг - 59 739, 31 рублей; проценты - 74 125, 95 рублей; задолженность по основному долгу 1 804,04 рублей, задолженность по уплате процентов - 10 910,41 рублей; проценты начисленные на просроченный основной долг - 194,33 рубля; задолженность по комиссии - 123,66 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137,95 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.

Председательствующий судья                                                      О.А. Первышина