Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия по делу № 01-0408/2022 от 30.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес              7 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Антона Вячеславовича, родившегося 20 июня 1992 года в адрес, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего грузчиком, холостого, судимого:

- приговором Промышленного районного суда адрес от 24 мая 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,

- приговором Ленинского районного суда адрес от 15 мая 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 23 июня 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев А.В. органами дознания обвиняется в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном акте.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органами дознания нарушений положений ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору возражал; защитник-адвокат не возражал против возвращения дела прокурору.

Суд, исследовав обвинительный акт в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного акта в отношении фио следует, что он не имеет постоянной регистрации и фактически проживает по адресу: адрес.

Подсудимый Савельев А.В. в судебные заседания, назначенные на 25 июля 2022 года, 16 сентября 2022 года, 23 сентября 2022 года, 28 сентября 2022 года, 7 октября 2022 года не являлся, известить его о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным.

Направленная Савельеву А.В. судебная повестка по адресу его места жительства в адрес, который указан в обвинительном акте, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, судом выносились постановления о принудительном приводе подсудимого фио по адресу его проживания: адрес, однако согласно рапорту службы судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по адресу, указанному в обвинительном акте, Савельев А.В. не проживает в течение трех месяцев.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте, помимо прочего, дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимого фио надлежащим образом не установлена, поскольку имеющийся в обвинительном акте адрес его места жительства указан неверно, в обвинительном акте не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания фио, поскольку, как следует из рапорта судебных приставов, на момент составления обвинительного акта Савельев А.В. по указанному адресу не проживал.

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов фио в судебное заседание, было установлено, что последний по указанному в обвинительном акте адресу не проживает в течение длительного времени, соответственно, фактическое местонахождение его органами дознания не было установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого, в отношении которого органами дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем уголовное дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении Савельева Антона Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Савельеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова