Приговор по делу № 1-193/2015 от 04.06.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     25 июня 2015 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Карягина А.А.,

защитника - адвоката Рябчикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карягина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карягин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Карягин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, достоверно зная о том, что хозяин данного дома ФИО1 отлучился, при этом не закрыл за собой входную дверь на запорное устройство, решил воспользоваться этим и совершить из вышеуказанного дома тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно телевизора марки <данные изъяты>, который он ранее видел в доме ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Карягин А.А. в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, через не запертую входную дверь незаконно проник в дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил стоящий на тумбе в зале телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. После чего, Карягин А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Подсудимый Карягин А.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие в связис занятостью на работе.

    Защитник подсудимого – адвокат Рябчиков М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Карягина А.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Карягина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.         

    Как личность подсудимый Карягин А.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карягиным А.А. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Карягиным А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Подсудимого Карягина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Карягину А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Карягина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

        Контроль за поведением осужденного Карягина А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

    Меру пресечения Карягину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно гарантийный талон на телевизор марки <данные изъяты> разрешить использовать собственнику без ограничения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

         Судья             Ю.И. Сушко