Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-32/2019 от 12.02.2019

Дело № 5-32/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 г.                                 г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Реутской Е.А., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реутская Е.А. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ или за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

    Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.    В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Таким образом, КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, санкция которых предусматривает наказание в виде административного ареста.

    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

    Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

    В силу изложенного, рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Реутской Е.А. составлен 27.01.2019, направлен на рассмотрение в Медвежьегорский районный суд 11.02.2019, поступил в Медвежьегорский районный суд 12.02.2019, при этом явка лица, привлекаемого к административной ответственности – Реутской Е.А., в день получения протокола об административном правонарушении в суд не обеспечена.

    Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Реутской Е.А. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подлежит возврату в орган, который составил протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Реутской Е.А. возвратить начальнику ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия.

Судья                                            М.Л. Свинкина