Решение по делу № 33-2807/2019 от 24.04.2019

Судья Филиппова И.В. Дело № 33-2807/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Костенко Е.Л., Пунегова П.Ф.,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Туний А.П. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2019 года, которым

взыскан с Туний А.П. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 1 191 939 рублей 35 копеек (один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот тридцать девять рублей 35 копеек).

Взыскана с Туний А.П. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственная пошлина в размере 14 159 рублей 70 копеек (четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей 70 копеек).

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., заключение прокурора Скворцовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования муниципального района «Печора» к Туний А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ответчик в период с 11.04.2011 по 01.07.2015, являясь ... МУП «Горводоканал», используя свое служебное положение, вопреки законным интересам службы, совершил хищение путем присвоения и растраты имущества, в том числе денежных средств, на общую сумму 1 456 575 рублей 17 копеек, причинив на указанную сумму материальный ущерб МУП «Горводоканал», а также собственнику имущества – администрации муниципального района «Печора».

В судебном заседании представитель Печорской межрайонной прокуратуры на иске настаивал с учетом того, что Туний А.П. частично возместил причиненный им материальный ущерб на общую сумму ... рублей, удержанных из его заработной платы еще до вынесения приговора. В остальной части иск к ответчику поддержал, указав, что надлежащих доказательств возмещения Туний А.П. причиненного материального ущерба в размере 1 191 939,35 рублей не представлено.

Представитель администрации муниципального района «Печора» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Туний А.П. и его представитель К.С.. иск не признали в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены МУП «Горводоканал», Контрольно-счетная комиссия муниципального района «Печора», в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Управление финансов муниципального района «Печора».

В судебном заседании представитель третьего лица Контрольно-счетной комиссии муниципального района «Печора» иск поддержал.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Туний А.П. с решением суда не согласен в части взыскания с него ущерба, причиненного хищением ГСМ, просит его отменить, указывая на возврат им бензина на склад МУП «Горводоканал» в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором ... городского суда Республики Коми от 9 апреля 2018 года Туний А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ..., которое с применением ст. ... УК РФ считается условным. Приговором установлено, что в период времени с 29.12.2008 по 31.12.2014, за исключением периода с 31.03.2011 по 10.04.2011, Туний А.П., являясь ... МУП «Горводоканал», используя свое служебное положение вопреки законным интересам службы, совершил присвоение и растрату (хищение) имущества, в том числе денежных средств, на общую сумму 1 456 575 рублей 17 копеек, то есть в особо крупном размере, причинив этим материальный ущерб МУП «Горводоканал», а также собственнику имущества – администрации муниципального района «Печора».

В указанную суму включена сумма ущерба, причиненного ответчиком хищением вверенных ему 3 125, 85 литров бензина МУП «Горводоканал» (88 751,22 руб.).

Решение суда обжалуется лишь в части взыскания с ответчика указанной суммы.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст. 61 ГПК РФ, согласно которым вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (противоправные) и совершены ли они данным лицом.

При этом суд принял во внимание, что в возмещение ущерба из заработной платы Туний А.П. было удержано ... руб.

Отклоняя доводы ответчика о возврате бензина на склад ГСМ МУП «Горводоканал», суд первой инстанции указал, что приход бензина от ответчика не был оформлен в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (пункты 26 и 27), а также Методическими указаниями по инвентаризации, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 N 49. Суд указал также, что из материалов дела невозможно установить качество топлива, а также с использованием каких именно конкретных измерительных инструментов и метрологических данных установлен излишек топлива при инвентаризации.

С такой оценкой представленных в дело доказательств судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Так, результаты проведенной 06.02.2015 инвентаризации остатков топлива и горюче-смазочных материалов на участке механизации МУП «Горводоканал», по итогам которой были выявлены излишки бензина в количестве 3 134 литров на сумму 88 642,73 рублей (инвентаризационная опись от 10.02.2015 г.) ничем по делу не опровергнуты, излишки учтены бухгалтерией учреждения. То обстоятельство, что бензин был возвращен на склад ответчиком Туний А.П. после проверки, начатой работниками полиции, подтверждается объяснениями Туний А.П., а также выводами суда, изложенными в приговоре от 9 апреля 2018 года, который учел указанное обстоятельство, как смягчающее вину подсудимого. При этом суд сослался также на показания свидетеля Ф.., пояснившего, что топливо ответчиком было сдано на склад за один раз, для чего Туний А.П. специально нанимал машину.

То обстоятельство, что при инвентаризации в 2013 году излишков топлива в МУП «Горводоканал» выявлено не было, а излишки появились в 2015 г. на складе за короткий период времени после начала проверки деятельности предприятия в количестве, совпадающем с количеством бензина, похищенного за предшествующий проверке относительно длительный период времени, свидетельствует о наличии в действиях Туний А.П. состава уголовно наказуемого хищения и одновременно – о возврате похищенного топлива на склад.

Несоблюдение при возврате ранее похищенного бензина порядка его оприходования, вопреки выводам суда, не отменяет самого факта возмещения ущерба. Доказательств обратного в дело представлено не было.

Поскольку выводы суда первой инстанции в обжалуемой части решения не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ усматривает правовые основания к изменению судебного решения в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком хищением бензина, и уменьшению суммы взыскания на 88 642,73 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 1 103 296, 62 руб. (1 191 939,35руб. - 88 642,73 руб.).

Подлежит уменьшению также государственная пошлина, взысканная с Туний А.П. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» до 13 716 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2019 года изменить, в связи с чем изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Туний А.П. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 1 103 296, 62 руб. (один миллион сто три тысячи двести девяносто шесть рублей 62 копейки).

Взыскать с Туний А.П. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 13 716 рублей 48 копеек.

Председательствующий –

Судьи –