Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8841/2016 ~ М-8083/2016 от 23.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Р.Ю. к Семенову И.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Богомолов Р.Ю. обратился в суд с требованиями о взыскании с Семенова И.В. <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. процентов за просрочку его возврата, а также <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами, присужденными в пользу истца решением от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано на состоявшийся между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор, длящееся нарушение Семеновым И.В. его условий, вступивший в законную силу судебный акт.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск Богомолова Р.Ю., являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Богомоловым Р.Ю. и Семеновым И.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. под условие возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки ответчиком выдана расписка, в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ надлежаще подтверждающая возникшее у него денежное обязательство и условия последнего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Между тем, ответчиком требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга не было исполнено, в связи с чем решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Семенова И.В. в пользу Богомолова Р.Ю. взысканы <данные изъяты> руб. задолженности по займу, <данные изъяты> руб. договорные проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. договорные проценты за просрочку возврата займа и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Обозначенное взыскание ответчиком до настоящего времени не осуществлено, что в силу ст.ст. 12 и 395 Гражданского кодекса РФ влечет начисление на присужденное процентов за пользование чужими денежными средствами. Их величина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и исходя из ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявленном размере (<данные изъяты> руб.) относится на Семенова И.В. Признается правомерным истребование и остальных спорных сумм.

Имея в виду ст. 809 Гражданского кодекса РФ и из своего непосредственного содержания договор от ДД.ММ.ГГГГ является возмездным, плата Семенова И.В. по нему определена в <данные изъяты>% от суммы займа в месяц и за заявленный истцом период (<данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ), последовавший после учтенного решением от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Основания к уменьшению данной суммы, являющейся добровольно установленной участниками сделки платой по договору, законом не предусмотрены, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ на неё не распространяются.

Нормы ст. 811 Гражданского кодекса РФ, условия договора и факт его нарушения заемщиком влекут ответственность последнего в виде оплаты процентов. За период просрочки (<данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ), также последовавший после ранее учтенного судом, их общая сумма составляет <данные изъяты> руб., но на основе подходов ст. 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно ограничена истцом <данные изъяты> руб., что в отсутствие доказательств возражений со стороны ответчика оценивается соразмерным последствиям допущенного им нарушения.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ Семенов И.В. обязан к возмещению расходов Богомолова Р.Ю. по оплате <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Богомолова Р.Ю. к Семенову И.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Семенова И.В. в пользу Богомолова Р.Ю. <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. проценты за просрочку возврата займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов