Решение по делу № 12-539/2018 от 06.11.2018

Дело № 12-539/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники                                    23 ноября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Норина И.В.,

рассмотрев ходатайство Пономарева Е.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Полежаевой Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № № 6 Березниковского судебного района Пермского края Полежаевой Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... Пономарев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    На постановление мирового судьи Пономарев Е.В. подал жалобу в Березниковский городской суд Пермского края, в которой просит постановление отменить, поскольку в действиях Пономарева Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает, что его действия следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ. Одновременно Пономаревым Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, указывая на то, что после оглашения резолютивной части постановления в период с ..... по ..... неоднократно обращался на судебный участок для получения постановления, на так как оно не было изготовлено в окончательной форме, получил его только ...... Считает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Пономарев Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник Норин И.В. в судебном заседании на доводах ходатайства настаивал, просил восстановить срок для обжалования постановления по доводам изложенным в ходатайстве.

Должностное лицо – ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Т.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Полежаевой Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... Пономарев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Полежаевой Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... № содержит в себе сведения о сроках и порядке его обжалования.

Из материалов дела следует, что копия постановления была вручена Пономареву Е.В. лично – ....., что подтверждается распиской (л.д. 36).

Следовательно, последним днем обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края Полежаевой Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... являлся – ......

В силу п. 1 и п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Жалоба на постановление мирового судьи Пономаревым Е.В. была подана -....., т.е. по истечении срока обжалования.

Указанные Пономаревым Е.В. причины пропуска процессуального срока обжалования, как его незначительность, уважительными не являются, поскольку действующий КоАП РФ не предъявляет никаких особых требований к жалобе (протесту) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении. Кроме того, указанные в жалобе обстоятельства не лишали Пономарева Е.В. возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок, в том числе направить жалобу по почте, также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может воспользоваться помощью защитника, и реализовать свое право на обжалование через защитника.

Из буквального толкования положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, восстановление процессуальных сроков является правом суда, а не обязанностью, при этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причиной пропуска послужило нарушение процессуальных норм права.

Уважительными причинами также могут выступать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Пономаревым Е.В. представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Пономаревым Е.В. была подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судьей не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Пономареву Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Полежаевой Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья         (подпись)              А.Г.Черепанова

Копия верна, судья