Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2011 ~ М-483/2011 от 23.03.2011

2-661/2011

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Назарову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса, -

Установил :

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Назарову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса указывая, что 04.07.2010 года в Красноярском крае г. Железногорск ул. Королева, д. 2 произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Стрим, госномер <данные изъяты> поду правление Кобякова М.П. и автомобиля ВАЗ 2106 транзитный номер <данные изъяты>, под управлением Назарова С.В. Ответчик признан виновным в совершении данного ДТП и на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В данном ДТП автомашина Хонда Стрим, собственником которого является Кобяков М.П., получила ряд повреждений, ущерб которой составляет 64724 руб. Автомобиль ВАЗ 2106 тран.номер <данные изъяты> был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем страховая компания произвела выплату Кобякову М.П. в размере 64724 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 64724 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2141,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, адресовав суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах».

Ответчик Назаров С.В. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кобяков М.П. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление в котором указал, что требований и претензий имущественного характера к истцу и ответчику по данному делу не имеет и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела о нарушении правил дорожного движения в отношении Назарова С.В. от 04.07.2010 года установлена виновность Назарова С.В. в данном ДТП и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что ответчиком не оспаривается.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА №... от 20.06.2010г. собственником транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является М.А.А., страхователем Назаров С.В., который указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Согласно акта о страховом случае №... Железногорск от 22.07.2010г. и платежного поручения № 565580 от 22.07.2010 года возмещение гражданской ответственности в размере 64724 руб. 00 коп. выплачено Кобякову М.П.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что водитель Назаров С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, с него в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2141 руб. 72 коп., что подтверждается банковским платежным поручением № 149356 от 02.03.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Назарову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Назарова С.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 64724 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. - возмещение страховой выплаты, а также государственную пошлину в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) руб. 72 коп., а всего 66865 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                         Колегов П.В.