Дело №2-1128/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2016 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Чащине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрошко Л.А. к Смирнов А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Атрошко Л.А. обратились в суд с иском к Смирнов А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен ею у ФИО6 по договору купли-продажи. Позже при использовании истцом приобретенного земельного участка, ею было установлено, что принадлежащий ей земельный участок используется ответчиком Смирнов А.В., который возводит на земельном участке строение в виде жилого дома. Добровольно освободить принадлежащий истцу земельный участок ответчик отказывается. В связи с чем истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Смирнов А.В., принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ответчика Смирнов А.В. снести незаконное строение в виде части сруба жилого дома и убрать строение за свой счет, привести земельный участок в надлежащее состояние от мусора и строительных материалов.
Истец – Атрошко Л.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца – Ангел Д.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик – Смирнов А.В., в судебном заседании исковые требования Атрошко Л.А. признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.
Третье лицо – Мастикова Я.Б., надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Атрошко Л.А. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░