Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2010 ~ М-2103/2010 от 25.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Шатура Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием представителя истца Мамонтовой А.О., ответчика Давыдова С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Давыдову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Московской была выявлена недоимка у Давыдова С.И. по транспортному налогу в сумме № рублей. Давыдов С.И. имеет в собственности автотранспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер Т <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен на вышеуказанные транспортные средства в размере <данные изъяты>. Налоговой инспекцией мировому судье № судебного участка Шатурского судебного района было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений поступивших от налогоплательщика. В связи с чем, исковое заявление было направлено в Шатурский городской суд. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Одновременно с подачей иска истец ходатайствует о восстановлении срока на подачу иска, признав причины пропуска уважительными.

В судебном заседании представитель истца Мамонтова А.О., отказался от исковых требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик Давыдов С.И. в судебном заседании не возражал против отказа представителя истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Давыдову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                  Н.А.Грошева