Решение по делу № 2-1365/2017 ~ М-1479/2017 от 03.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску Куприянова С.Э. к Потребительскому обществу «Партнер» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов С.Э. обратился в суд с иском к ПО «Партнер» о взыскании паевого взноса, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят в состав ПО «Партнер»; ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Партнер» и Куприяновым С.Э. был заключен договор о паевом взносе ; ДД.ММ.ГГГГ через ФАКБ «Инвестторгбанк» ОАО «Пензенский» истец оплатил ПО «Партнер» паевой взнос в размере 540000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФАКБ «Инвестторгбанк» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислил ПО «Партнер». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПО «Партнер» Куприянов С.Э. направил заявление о добровольном выходе из ПО «Партнер». Сообщения в созыве совета общества для рассмотрения указанного заявления о выходе из потребительского общества до настоящего времени не поступало. Договор о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ у истца не сохранился.

Истец просил взыскать с ПО «Партнер» в пользу Куприянова С.Э. денежную сумму в счет возврата паевого взноса в размере 540000 рублей; взыскать с ПО «Партнер» в пользу Куприянова С.Э. государственную пошлину в размере 7600 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Куприянова С.Э. Сясин Д.В., действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, указав на то, что после оплаты паевого взноса Куприянов С.Э. не был включен в число пайщиков ПО «Партнер», денежные средства в сумме 540000 рублей удерживаются им безосновательно, просил взыскать с ПО «Партнер» неосновательное обогащение в размере 540000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

В судебное заседание истец Куприянов С.Э. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Куприянова С.Э. Сясин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до 534600 рублей; поддержал иск по основаниям с учетом изменения, просил удовлетворить; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ПО «Партнер» в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес>; почтовая корреспонденция вернулась с отметками «истек срок хранения». Судом исчерпаны все возможности для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно абз. 2, 3 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание, что ответчик – юридическое лицо за почтовой корреспонденцией по месту регистрации не является, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий отсутствия должного внимания при получении почтовой корреспонденции, и считается с учетом вышеприведенных положений надлежаще извещенным о времени и месте.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно приходному кассовому ордеру ФАКБ «Инвестторгбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Куприянова С.Э. по договору о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру поступило 540000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФАКБ «Инвестторгбанк»перечислена в пользу ПО «Партнер» денежная сумма в размере 534600 рублей согласно реестру 7 за ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре платежей ФАКБ «Инвестторгбанк» от ДД.ММ.ГГГГ за номером 42 значится платеж Куприянова С.Э., получатель – ПО «Партнер», на общую сумму 540000 рублей, из которых непосредственно сумма самого платежа перечисления - 534600 рублей, сумма услуги за перечисление – 5400 рублей.

Таким образом, факт передачи денежных средств в размере 534600 рублей ответчику доказан, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Как следует из ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов

Статьей 4 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

2. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.

Согласно п. 4.1 Устава ПО «Партнер» гражданин или юридическое лицо, желающее стать пайщиками, подают в Совет Общества заявление в письменной форме о приеме в Общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, место регистрации и место направления для него почтовой корреспонденции. В заявлении юридического лица должна быть указаны его наименование, место нахождение и банковские реквизиты. Заявление во вступлении в пайщики Общества должно быть рассмотрено в течение 30 дней Советом Общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения Советом Общества о его приеме и уплаты вступительного и паевого взноса или его части.

Размер вступительного взноса члена Общества составляет 300 рублей. Вступительный взнос вносится при вступлении лица в состав членов Общества. Изменение размера вступительного взноса определяется решением Общего собрания пайщиков Общества (п. 4.2).

Минимальный размер паевого взноса члена Общества составляет 300 рублей. Минимальный паевой взнос вносится при вступлении нового пайщика. Изменение размера минимального паевого взноса определяется решением Общего собрания Общества (п. 4.3).

Верхний предел паевого взноса пайщика не ограничен, пайщик вносит паевые взносы на основании договорных отношений с Обществом. Основанием для принятия паевого взноса является заявление, договор или письменное распоряжение пайщика (п. 4.4).

Сторона истца указывает, что у нее не сохранилось договора о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ, просила об оказании содействия в истребовании данного доказательства у ответчика.

Судом направлялись ответчику ПО «Партнер» предложения о представлении в суд указанного доказательства, которое было оставлено им без выполнения.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика.

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно п. 4.8 Устава ПО «Партнер» паевой взнос возвращается пайщику в случае выхода его из Общества, в соответствии с п. 4.20 настоящего Устава. Пайщик имеет преимущественное право забрать паевой взнос согласованным имуществом, на основании решения Совета Общества в соответствии с Уставом.

ДД.ММ.ГГГГ Куприяновым С.Э. в адрес ПО «Партнер» было направлено заявление о добровольном выходе из ПО «Партнер» и выплате ему паевого взноса в размере 540000 рублей.

Как следует из Устава ПО «Партнер», утвержденного решением учредительного собрания членов-пайщиков (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) и редакции Устава с актуальными изменениями в настоящий момент в список пайщиков-учредителей (членов) ПО «Партнер» в разное время были включены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Судом установлено, что после внесения паевого взноса истец Куприянов С.Э. не был включен в список пайщиков-учредителей (членов) ПО «Партнер», решение Совета Общества об этом суду ответчиком не предоставлено, однако денежные средства истца ответчиком были приняты, доказательств законных оснований их принятия, удержания (в том числе после направления соответствующего заявления Куприянова С.Э.), а также их возврата суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

С учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что на основании договора о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов С.Э. внес в ПО «Партер» паевой взнос в размере 534600 рублей; однако в число его пайщиков принят не был; обращался с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, которое не было удовлетворено; вследствие чего законных оснований для получения ПО «Партнер» денежных средств, переданных Куприяновым С.Э., а также дальнейшего их удержания не имеется.

При таких обстоятельствах в совокупности суд приходит к выводу о том, что денежные средства, поступившие в распоряжение ответчика от истца, подлежат взысканию, как неосновательное обогащение.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7600 руб.; которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 534600 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-1365/2017 ~ М-1479/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куприянов Сегрей Эдуардович
Ответчики
Потребительское общество "Партнер"
Суд
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Судья
Шелахаева Е.М.
Дело на сайте суда
kuznetsky--pnz.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
06.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2017Подготовка дела (собеседование)
26.10.2017Подготовка дела (собеседование)
26.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Судебное заседание
16.11.2017Судебное заседание
01.12.2017Судебное заседание
01.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.04.2018Дело оформлено
02.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее