Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2021 от 09.09.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора ФИО7,

подсудимого Широбокова Сергея Юрьевича,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, пер. Добролюбова, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП «ФИО13», военнообязанного, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка №<адрес> УР по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>г.Ижевска по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительныхработ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ – 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР (с учетом апелляционногоопределения ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9месяцев, в соответствии сост.ст. 74, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначено наказание, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней,

    - ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФусловно с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский мобильного взвода 5 роты ППСП Управления МВД России по <адрес> младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями ФЗ РФ № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ПППСП Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8, а также Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами президента РФ и Правительства РФ, законами УР по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД РФ и МВД по УР, совместно с инспектором мобильного взвода 5 роты ППСП Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО10, и полицейским (водителем) 1 отделения взвода 5 роты ППСП Управления МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО9, находились на службе при патрулировании маршрута, № ПА 233 в присвоенной форме сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>, выполняя при этом распорядительные полномочия должностных лиц правоохранительного органа, установленные Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», иными нормативно-правовыми актами органов внутренних дел.

В период времени с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО9 около дома, расположенного по адресу: УР <адрес>, был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

    В связи с наличием в действиях Широбокова С.Ю. признаков указанного правонарушения, сотрудник полиции Потерпевший №1 правомерно потребовал от последнего прекратить свои противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для последующего доставления его в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении. При этом Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о применении в отношении последнего согласно ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ физической силы и спецсредств в случае не выполнения его законных требований.

Выполнить законные требования представителя власти Широбоков С.Ю. отказался, сопровождая свои действия нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудника полиции ФИО10, который в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, преодолевая неповиновение ФИО2 применил в отношении последнего болевой прием- загиб руки за спину.

В этот момент уШиробокова С.Ю., недовольного законными и правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО10, желавшего скрыться от них, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского мобильного взвода 5 роты ППСП Управления МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, находящего при исполнении своих должностных обязанностей. При этом Широбоков С.Ю. достоверно знал, что Потерпевший №1 - сотрудник полиции, в силу занимаемой должности является представителем власти и действует на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения Потерпевший №1 физического вреда, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 с 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, освободившись от загиба руки за спину, умышленно, со значительной силой приложения обхватил своей правой рукой шею Потерпевший №1 и применил удушающий прием, пытаясь уронить его на землю, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, применив в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил последнему физический вред, а также воспрепятствовал нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению задержания и разбирательства с лицом, совершившим административное правонарушение.

Органами предварительного расследования действия Широбокова С.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Широбоков С.Ю. заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом ФИО12 данное ходатайство поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимогоШиробокова С.Ю. опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Широбоковым С.Ю. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Широбокова С.Ю.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено последним своевременно, по окончании ознакомления с материалами дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Широбокова С.Ю.

Действия подсудимогоШиробокова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимогоШиробокова С.Ю., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего,считает необходимым признать Широбокова С.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Широбоков С.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник дохода, по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, принес извинения потерпевшему на стадии следствия.Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ОбъяснениеШиробокова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает активным способствованием расследованию преступления.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования,суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, чтоШиробоков С.Ю. неоднократно судим, в том числе за совершение преступления, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких,совершил преступное деяние средней тяжести в период испытательных сроков, назначенных по трем приговорам, состоит на учете у нарколога. В действиях подсудимого Широбокова С.Ю. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Широбокова С.Ю. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать последнее в качестве отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Широбокову С.Ю. за совершенное преступление должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в отношении Широбокова С.Ю. не имеется, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества, равно как оснований для освобождения Широбокова С.Ю. от уголовной ответственности и наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения в отношении Широбокова С.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

     С учетом вышеизложенного, принимая во вниманиефакт совершения подсудимым инкриминируемого преступления, отнесенного к категории средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговоруИгринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные подсудимому вышеуказанными приговорами, определив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Широбоков С.Ю. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях подсудимого имеет место рецидив, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Широбокову С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения Широбокову С.Ю. наказания, связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого по данному уголовному делу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широбокова Сергея Юрьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО2 приговорами Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО12 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО2, содержащимся под стражей,- в тот же срок с днявручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                                       Е.Н. Никитина