Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2021 (2-4545/2020;) ~ М-4388/2020 от 18.11.2020

№ 2-488/2021

УИД 26RS0002-01-2020-007582-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года     город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казачка Д. А. к ООО «СК – Восток 7» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,

установил:

Казачек Д.А. обратился в суд с иском ООО «СК – Восток 7» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

Истец Казачек Д.А. и его представитель Решетняк Е.В., извещенные надлежащим образом, дважды: 21 декабря 2020 года и 13 января 2021 года не явились в судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика по доверенности Кононов К.И. в предварительном судебном заседании, назначенном на 21.12.2020, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, и обязан был явиться, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца по делу противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Казачка Д. А. к ООО «СК – Восток 7» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья     О.А. Поляков