Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 17.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «03» марта 2014 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области СВИРИДОВА С.В.

подсудимого СМИРНОВА Вадима Сергеевича

защитника ДРОЖЖИНА А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СМИРНОВА Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего монтажником наружной рекламы <данные изъяты> в <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов В.С. обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле гаражей, расположенных на объездной дороге, ведущей в сторону дачного массива в <адрес>, точное место дознанием не установлено, у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей приобрел пистолет ПМ (пистолет Макарова) без маркировочных обозначений калибра 9 мм и 9 патронов калибра 9 мм с маркировочными обозначениями № «№ «№ №», «№ которые стал незаконно хранить <адрес>, а затем, имея умысел на незаконное ношение оружия и боеприпасов, точные дата и время не установлены, перенес указанный пистолет с магазином, снаряженным 9 патронами, в подвал многоквартирного <адрес>, а затем перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить в принадлежащей ему кожаной сумке черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Смирнов В.С., имея умысел на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпсаов, указанный пистолет без маркировочных обозначений с магазином, снаряженным 9 патронами калибра 9 мм, предварительно зарядив пистолет и дослав один патрон калибра 9 мм из магазина в патронник, положил в кожаную сумку черного цвета, которую поместил в салон автомобиля «Ниссан Скайлан» госномер №, на котором выехал в качестве пассажира из <адрес> в <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, указанный автомобиль был остановлен на посту ДПС СП-11 «Зеленовка» у <адрес> работниками полиции, которые при досмотре обнаружили и изъяли в автомобиле «Ниссан Скайлан» госномер № пистолет ПМ калибра 9 мм с магазином, снаряженным 8 патронами калибра 9 мм, и одним патроном в патроннике пистолета. Согласно заключению баллистической экспертизы, представленный на экспертизу пистолет без маркировочных обозначений является пистолетом конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм, изготовленного заводским способом, производством Ижевского механического завода, является огнестрельным оружием и пригодный для производства выстрела. Представленные на эксперизу патроны калибра 9 мм в количестве 7 штук, являются пистолетными патронами калибра 9 мм, изготовлены заводским способом (Тульский патронный завод и Юрюзанский механический завод), штатные к пистолету ПМ, ПММ, пистолету-пулемету ПП-90, ПП-93, «Кипарис», ПП-91, «Кедр» и к другому виду оружия с аналогичными размерами патронников, являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Смирнова В.С. в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Смирнов В.С. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.С., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Смирнова В.С. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Смирнова В.С., который не судим в порядке ст.86 УК РФ, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалуется на больную печень, проживает с матерью-пенсионеркой рождения 1953 года, никаких вредных последствий от его действий не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого Смирнова В.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа. Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение. При этом суд считает также, что время содержания под стражей в течение около одного месяца оказало на подсудимого свое воспитательное воздействие. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Смирнову В.С. считать условным и установить испытательный срок в два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Смирнова В.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой; не употреблять наркотические вещества; в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Меру пресечения Смирнову В.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову В.С. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 9 патронов калибра 9 мм, пистолет Макарова без маркировочных обозначений и 2 конверта с марлевыми тампонами – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий