Решение от 31.10.2019 по делу № 9-1332/2019 от 28.10.2019

М-7677/2019 31 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Попова Е.И., рассмотрев исковое заявление Сачиловича Александра Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Сачиловичу Ивану Александровичу, Гега Татьяне Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, Калистову Алексею Юрьевичу, СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» об определении порядка несение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Сачилович А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить долю в оплате жилых помещение в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за истцом и его несовершеннолетним сыном - 2/7, за ответчиком Гега Т.Л. и ее несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО2 - 3/7, за ответчиком Калистовым А.Ю. - 1/7, и за ответчиком Сачиловичем И.А. - 1/7, а также обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» заключить с истцом и ответчиками соглашение об участии в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с обязанностью оплачивать долю расходов сообразно причитающейся доле от всех начислений, и обязать выдать отельные платежные документы на оплату.

Суд, рассматривая данное исковое заявление, приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано, или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В данном случае, поданное от имени Сачиловича Александра Ивановича исковое заявление не подписано истцом, что делает невозможным его принятие судом к своему производству.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░