Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 (2-5304/2015;) ~ М-5791/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-340/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 03 февраля 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно – строительный банк», его представителя Буренина А. В., действующего на основании доверенности № 93 от 18 декабря 2015 года,

ответчика – Лигеевой Н. А.,

ответчика – Китаевой Н. Н.,

ответчика – Марковой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно – строительный банк» к Лигеевой Н. А., Китаевой Н. Н., Марковой А. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «МПСБ» обратилось в суд с иском Лигеевой Н. А., Китаевой Н. Н., Марковой А. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Акционерный коммерческий Банк «Мордовпромстройбанк» - Открытое Акционерное Общество (ныне - Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно - строительный банк), и гражданка Лигеева Н. А., заключили Кредитный договор № Ф-29 от 15 октября 2012 года, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком пользования кредитом: с 15 октября 2012 года по 15 октября 2017 года, с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых - до наступления срока погашения кредита, в том числе по графику платежей Срочного обязательства, и в размере 36 (тридцать шесть) процентов годовых - при нарушении срока возврата кредита, в том числе по графику платежей Срочного обязательства. В пункте 6.1, 6.1.1 Кредитного договора стороны определили, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик предоставляет Истцу: поручительство физического лица Китаевой Н. Н., а также поручительство физического лица Марковой А. И., оформленное договорами поручительства. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Заемщиком наличными денежными средствами через кассу Истца. Таким образом, Истец свои обязательства перед Ответчиком по предоставлению кредита в рамках Кредитного договора исполнил в полном объеме. В свою очередь, Ответчик свои обязательства перед Истцом по уплате суммы кредита и начисленных процентов прекратил исполнять с 15 июня 2015 года (и не исполняет их по настоящее время). Общая сумма задолженности Лигеевой Н.А. по Кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2015 года составляет 67 451 рубль 23 копейки. Истец направил Заемщику и поручителям уведомления о досрочном возврате кредита, однако данные уведомления не исполнены. На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Лигеевой Н. А., Китаевой Н. Н., Марковой А. И., солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» задолженность по кредитному обязательству в общей сумме 67 451 рубля 23 копеек, из которой: 60 396 рублей - задолженность по основному долгу; 5 719 рублей 17 копеек - задолженность по начисленным процентам в размере 18 % годовых; 1336 рублей 06 копеек - задолженность по начисленным в (просроченным) процентам в размере 36 % годовых.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «МПСБ» Буренин А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Лигеева Н.А., Китаева Н.Н., Маркова А.И. не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Китаева Н.Н. получила судебную повестку, о чем свидетельствует почтовое уведомление, судебные повестки от Лигеевой Н.А., Марковой А.И. возвращены в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению УФМС по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика Лигеевой Н.А.: <адрес>; по адресу регистрации ответчика Марковой А.И.: <адрес>. Иные адреса жительства ответчиков суду не известны.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики Лигеева Н.А., Маркова А.И. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Банк «Мордовпромстройбанк» - Открытое Акционерное Общество (ныне - Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно - строительный банк), и гражданка Лигеева Н. А., заключили Кредитный договор № Ф-29 от 15 октября 2012 года, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды (Раздел 1 Кредитного договора), сроком пользования кредитом: с 15 октября 2012 года по 15 октября 2017 года (Раздел 2 Кредитного договора), с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых - до наступления срока погашения кредита, в том числе по графику платежей Срочного обязательства, и в размере 36 процентов годовых - при нарушении срока возврата кредита, в том числе по графику платежей Срочного обязательства (п. 4.1.2 и 4.1.3 Кредитного договора) (л.д.6-8).

Погашение полученного кредита Ответчик обязался осуществлять ежемесячно в сумме 2 084 рублей, начиная с 15 ноября 2012 года, согласно графику платежей Срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (пункт 4.4 Кредитного договора).

В пункте 4.2. Кредитного договора стороны определили, что проценты за пользование кредитом начисляются Истцом на сумму фактически предоставленного кредита до момента его погашения. Соответствующий ежемесячный расчет (расчеты за период с 16-го числа предыдущего месяца по 15-ое число текущего месяца) вручается Ответчику по его требованию. Датой уплаты процентов по настоящему договору является 15-ое число каждого календарного месяца в период действия Кредитного договора. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения суммы кредита (п. 1.1 Кредитного договора), включая день погашения.

В случае невыполнения вышеуказанных условий в течение двух месяцев подряд, Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и выполнения иных обязательств установленных по Кредитному договору (пункт 7.2, 7.2.1 Кредитного договора).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банк выполнил свои обязательства, доказательством выдачи Истцом кредита Ответчику по Кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей является расходный кассовый ордер № 58 от 15 октября 2015 года. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Заемщиком наличными денежными средствами через кассу Истца (л.д.10).

В пункте 6.1, 6.1.1 Кредитного договора стороны определили, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик предоставляет Истцу: поручительство физического лица Китаевой Н. Н., оформленное договором поручительства № Ф-1 от 15 октября 2012 года; поручительство физического лица Марковой А. И., оформленное договором поручительства № Ф-2 от 15 октября 2012 года (л.д.11-12,13-14).

Согласно п. 1 Договоров поручительства Поручители обязались безусловно и безотзывно нести перед Истцом солидарную ответственность за исполнение гражданкой Лигеевой Н.А. ее обязательств по Кредитному договору. Общая сумма ответственности Поручителя по Договору поручительства составляет 237 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что Ответчик Лигеева Н.А. свои обязательства перед Истцом по уплате суммы кредита и начисленных процентов прекратила исполнять с 15 июня 2015 года (и не исполняет их по настоящее время).

Размер задолженности Лигеевой Н.А. перед Банком на 15 декабря 2015 года составил 67 451 рубль 23 копейки.

Поскольку Ответчик начиная с 15 июня 2015 года прекратил оплачивать ежемесячные платежи, а еще ранее, с 15 марта 2015 года у него возникала просрочка в исполнении обязательств (т.е. нарушение условий Кредитного договора), Истцом ему было вручено два уведомления - N 31 от 17 апреля 2015 года и № 075 17 июля 2015 года, о сумме его задолженности по состоянию на 15 марта 2015 г. и на 15 июня 2015 года соответственно, с требованием о полном исполнении им обязательств по Кредитному договору. Однако данные уведомления не исполнены (л.д.15,16,17,18).

Поручителям также Банком дважды направлялись почтой и впоследствии вручались уведомления, с требованием погасить просроченную задолженность Лигеевой Н.А. перед ОАО КБ «МПСБ». В соответствии с пунктом 4 Договоров поручительства Поручитель обязан был исполнить требования Истца путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка либо путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка в течение трех рабочих дней с даты получения от Истца соответствующего извещения о нарушении Ответчиком условий Кредитного договора. Однако требования также не исполнены, задолженность не погашена (л.д.19,20,21,22,23,24).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 декабря 2015 года, задолженность Заемщика перед Банком составляет 67 451 рубль 23 копейки, из которой: 60 396 рублей - задолженность по основному долгу; 5 719 рублей 17 копеек - задолженность по начисленным процентам в размере 18 % годовых; 1 336 рублей 06 копеек - задолженность по начисленным (просроченным) процентам в размере 36 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно – строительный банк» к Лигеевой Н. А., Китаевой Н. Н., Марковой А. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 224 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.48).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2 224 руб., согласно расчету: 800 руб. + (67451 руб. 23 коп. - 20000 руб.) * 3 %, то есть по 741 руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-29 ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - 67 451 ░░░░░ 23 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: 60 396 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 5 719 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 % ░░░░░░░; 1 336 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2224 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░ 741 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.