Приговор по делу № 1-69/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-69-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            17 февраля 2016 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого Березовского А.А.,

защитника-адвоката Соколовой В.Н.,

при секретаре Бормотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березовского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, работающего комплектовщиком в ООО «Торговый дом «Виват-трейд», военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с 12.11.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березовский А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    В период с 03:00 до 06:30 часов 11.11.2015 года Березовский А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО8 удары - один рукой по лицу и один бутылкой по голове. Продолжая свои противоправные действия, Березовский А.А., взял со стола кухни нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО8 по одному удару в левое плечо, в область головы, в область шеи, в область правого предплечья. В результате указанных действий Березовского А.А. ФИО8 были причинены колото-резаное ранение левого плеча, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневоторокса (кровь, воздух в плевральной полости), квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также резаные и колото-резаные раны на голове (1), шее (1), правом предплечье (1), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

    Подсудимый Березовский А.А. вину в совершении преступления признал частично и показал следующее. Ночью 11.11.2015 год он приехал в гости к коллеге по работе ФИО9 в Мотовилихинский район г.Перми. В квартире ФИО9 на кухне они и ФИО8 употребляли спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находился ФИО10, который спал в комнате. В ходе распития спиртного ФИО8 сказал, что ранее распространял наркотические средства. На этой почве у него с ФИО8 произошел конфликт, так как он негативно относится к наркотикам. В ходе этого конфликта он ударил сидящего на стуле ФИО8 кулаком в плечо, а затем взял стеклянную бутылку и ударил его по голове. ФИО8 упал на пол. От ударов на лице ФИО8 образовались кровоточащие раны. После этого он вышел покурить в ванную комнату, за ним вышел ФИО9. Затем проснулся ФИО10 и открыл ФИО8 входную дверь, тот оделся и ушел из квартиры. После этого кто-то вызвал ему такси, и он уехал домой.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Березовского А.А., данных им в период предварительного расследования, следует, что в ходе возникшего с ФИО8 конфликта он ударил его по голове бутылкой из-под водки. Бутылка от удара разбилась. Потом он ударил ФИО8 кулаком в плечо. ФИО8 стал пониматься со стула и схватил его за одежду. Тогда он взял со стола нож и нанес ФИО8 удары. Затем он увидел кровь на полу и понял, что поранил ФИО8 /л.д.60-61, 74-76/.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ночью 11.11.2015 года он находился в гостях у ФИО9, где вместе с ним и Березовским употреблял спиртное. В какой-то момент он рассказал, что ранее продавал наркотические средства растительного происхождения. Из-за этого Березовский начал кричать на него. Потом внезапно Березовский ударил его кулаком в лицо, от чего он упал со стула. Затем Березовский ударил его бутылкой по голове и нанес удары ножом. Через некоторое время он увидел на своем теле и одежде кровь. Потом он смог выйти из квартиры и пошел домой. Он позвонил сожительнице и сообщил о случившемся. Она вызвала для него бригаду скорой медицинской помощи, которой он был госпитализирован. В больнице он обнаружил ножевые раны на боку, правой руке, груди, которые ему нанес Березовский /л.д.54-56, 103-104/.

Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что проживает в квартире по адресу: <адрес> с ФИО10 и ФИО9. Около 07:30 часов 11.11.2015 года он вернулся с работы домой. Дверь ему открыл ФИО10. В квартире кроме него находились ФИО9 и Березовский. Пройдя на кухню, он увидел следы крови на полу, стенах, мебели. ФИО10 рассказал ему, что он спал в комнате, а ФИО9, Березовский и ФИО8 употребляли спиртное на кухне. Затем между Березовским и ФИО8 произошел конфликт. ФИО10 проснулся от шума на кухне. По просьбе ФИО8 он открыл входную дверь и тот ушел из квартиры. Пройдя в комнату, он (ФИО11) увидел Березовского, на его руках имелись следы крови. ФИО10 вызвал Березовскому такси и тот уехал домой. В этот же день они узнали, что ФИО8 госпитализирован в стационар. Когда они навещали ФИО8 в больнице, он рассказал, что в ходе возникшего конфликта Березовский ударил его бутылкой по голове, нанес ему удары руками и ногами, а потом ударил ножом.

Свидетель ФИО10 показал, что проживает в квартире по адресу: <адрес> вместе с ФИО9 и ФИО11. Ночью 11.11.2015 года он спал в комнате, а ФИО9, Березовский и ФИО8 на кухне употребляли спиртное. Около 06:00 часов он проснулся от того, что Березовский кричал на ФИО8, чтобы тот прибирался. Выйдя из комнаты, он увидел в ванной комнате ФИО9 и Березовского, у которого на руках имелись следы крови. На кухне находился ФИО8, на теле и одежде которого были обильные следы крови. В кухне на полу и мебели также имелись множественные следы крови. ФИО8 попросил помочь ему выйти из квартиры и задержать Березовского. Он (ФИО10) открыл входную дверь и тот ушел. Потом домой с работы вернулся ФИО11. Позднее они нашли нож, единственный в их квартире, в ванной комнате. На ноже имелись следы крови. Березовский уехал домой.

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что ночью 11.11.2015 года он употреблял спиртное у себя дома вместе с коллегами по работе Березовским и ФИО8. В какой-то момент между Березовским и ФИО8 произошел словесный конфликт. Затем Березовский взял пустую стеклянную бутылку и ударил ею по голове ФИО8. От этого удара ФИО8 упал со стула на пол. ФИО8 встал с пола. В этот момент он увидел в руке Березовского нож. ФИО8 просил Березовского успокоиться, но тот не реагировал. Он замахнулся ножом в область груди ФИО8, но тот успел закрыться рукой и удар пришелся в руку, тогда Березовский еще раз ударил его ножом. После этого он (ФИО9) ушел из кухни в ванную. Березовский также пришел в ванную. Проснулся ФИО10. Он слышал, как ФИО8 попросил ФИО10 задержать Березовского, что бы он мог уйти из квартиры. Потом ФИО8 ушел. Вечером этого дня он на кухне делая уборку, вытер следы крови на полу, стенах, холодильнике, вымыл посуду и кухонный нож.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает врачом торакального отделения ГАУЗ ГКБ №4. В 7:45 часов 11.11.2015 года в ГКБ № поступил ФИО8 Он был прооперирован по причине сквозного колото-резаного ранения плеча, проникающего в левую плевральную полость с ранением левого легкого, гемопневмоторакса. Также у него имелись множественные ранения головы, шеи, верхних конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга /л.д.47-48/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО12 следует, что ФИО8 является ее сожителем. В один из дней середины ноября 2015 года около 7:00 часов утра ей позвонил ФИО8, он хрипел, сказал, что его побили и порезали, подробности произошедшего не сообщал. ФИО8 объяснил, около какого дома он находится, и она вызвала туда бригаду скорой медицинской помощи /л.д.106-107/.

Вина Березовского А.А. в совершении преступления подтверждается так же следующими материалами дела:

- справкой о том, что 11.11.2015 года в ГКБ №4 поступил ФИО8 с диагнозом сквозное колото-резаное ранение левого плеча, проникающее в плевральную полость с ранением легкого, гемопневмоторакс слева, множественные колото-резанные ранения головы и шеи /л.д.12/;

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому в кухне на стене около кухонного стола обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, со стола в комнате изъят нож /л.д.19-29/;

- объяснением Березовского А.А. от 12.11.2015 года, в котором он сообщил, что в ходе конфликта со знакомым молодым человеком по имени Дима, он ударил его бутылкой по голове, также более двух раз руками по голове и плечу и дважды ножом /л.д.34/;

- заключением эксперта № м/д, в выводах которого указано, что у ФИО8 согласно медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: колото-резаное ранение левого плеча, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полсти), которое, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаные и колото-резаные раны на голове (1), шее (1), правом предплечье (1), которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня /л.д.87-88/;

- протоколом осмотра – изъятого при осмотре квартиры по адресу<адрес>, кухонного ножа, длинной 27, см., длина ручки 11,5 см., длина лезвия 15 см. /л.д.91-92/.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия Березовского А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

Вина Березовского А.А. в совершении преступления, установлена показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО8 удары руками, по телу, бутылкой по голове и ножом, используемым в качестве оружия, причинив его здоровью тяжкий вред. Из показаний потерпевшего и свидетеля ФИО9 следует, что кроме подсудимого к ФИО8 никто какое-либо насилие не применял. В период предварительного следствия в присутствии защитника Березовский давал подробные признательные показания о том, что нанес потерпевшему удары ножом по телу, причинив его здоровью тяжкий вред. Данные показания Березовского полностью согласуются, как с показаниями потерпевшего, так и с показаниями свидетеля ФИО9 аналогичного содержания, заключением эксперта по механизму образования у потерпевшего телесных повреждений и протоколом осмотра, согласно которому, именно на кухне квартиры, где и произошел конфликт, обнаружены многочисленные следы крови. Свидетели ФИО10 и ФИО11 также показали, что видели следы крови на руках подсудимого непосредственно после его конфликта с ФИО8, что свидетельствует о причастности Березовского к причинению последнему телесных повреждений, в том числе и тех, которые повлекли тяжкий вред его здоровью. Изменение в судебном заседании подсудимым показаний и отрицание своей причастности к причинению ФИО8 указанных телесных повреждений, суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Данные показания Березовского опровергаются его показаниями, данными в период предварительного следствия, которые согласуются с иными проанализированными выше доказательствами. Судом не установлены основания для оговора свидетелями ФИО9, ФИО11, ФИО10 подсудимого, не назвал таких оснований и последний. Показания данных лиц суд признает достоверными и правдивыми.

В этой связи, причинение телесных повреждений ФИО8 иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено. Противоправные действия подсудимого по отношению к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Березовского в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, не установлено. Нахождение Березовского в состоянии алкогольного опьянения, нанесение ударов руками, бутылкой и ножом в продолжение ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личных неприязненных отношений, свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии у него сильного душевного волнения и необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение /л.д.34/, которое соответствует требованиям ст.142 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание Березовского А.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин содеянного.

Как личность Березовский А.А. по месту жительства и работы охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельства, Березовскому А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Березовскому А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березовского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Березовскому А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.02.2016 года. Зачесть Березовскому А.А. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с 12.11.2015 года по 16.02.2016 года.

Взыскать с Березовского А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3162 рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: