Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2014 ~ М-597/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-721/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 21 мая 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

истца Маратканова В.Ю.,

представителя истца Раянова З.Г., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг,

ответчика Беляевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маратканова В.Ю. к Беляевой Л.И. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства,

у с т а н о в и л:

Маратканов В.Ю. обратился в суд с иском к Беляевой Л.И. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства, в размере <***> руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <***> руб. 57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины- <***> руб. 40 коп.,, по оплате услуг представителя- <***> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Беляева Л.И. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитные договора: дд.мм.гггг №*** на сумму <***> рублей и дд.мм.гггг №*** на сумму <***> рублей. В обеспечение исполнения обязательств Беляевой Л.И. по кредитным договорам был заключен договор поручительства с Мараткановым В.Ю.. В связи с тем, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, <***> городским судом дд.мм.гггг и дд.мм.гггг были вынесены решения о взыскании задолженности по кредитным договорам с Беляевой Л.И. и Маратканова В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России». На основании исполнительных листов судебными приставами-исполнителями <***> РОСП были возбуждены исполнительные производства, при этом наложен арест на имущество истца и обращено взыскание на заработную плату. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по двум кредитным договорам с Маратканова В.Ю. удержано в пользу взыскателя <***> руб. 22 коп. После погашения задолженности по кредитным договорам Беляева Л.И. денежные средства не возвращает в добровольном порядке, из-за чего, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 365 ГК РФ. Со времени погашения кредитных договоров по день подачи в суд искового заявления прошел 681 день (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг). Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8,25%. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. 57 коп..

В судебном заседании истец Маратканов В.Ю. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Беляева Л.И. исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства, в размере <***> руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <***> руб. 57 коп. признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом Мараткановым В.Ю. уплачено представителю Раянову З.Г. <***> рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается квитанцией №*** от дд.мм.гггг. Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере <***> рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <***> руб. 40 коп., что подтверждается чеком-ордером №*** от дд.мм.гггг.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маратканова В.Ю. к Беляевой Л.И. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства, удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Л.И. в пользу Маратканова В.Ю. денежные средства, уплаченные в счет исполнения кредитного обязательства, в размере <***> руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 57 коп.; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины- <***> руб. 40 коп., по оплате услуг представителя <***> руб., в общей сумме <***> (<***>) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин