Решение по делу № 2-1358/2014 ~ М-844/2014 от 14.02.2014

Дело № 2 - 1358(1) /2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре Дубина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Подгорнова Ж.В., Золотова Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец - ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Подгорновой Ж.В., Золотовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Подгорновой Ж.В. был заключен кредитный договор на сумму 70000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,088 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подгорновой Ж.В. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 28 % годовых, начиная с февраля 2010 г.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,153 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подгорновой Ж.В. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 24 % годовых, начиная с ноября 2011 г. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,132 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и Золотовой Т.А., дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которых ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику. Однако Заемщиком и Поручителем не исполнялись надлежащим образом принятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54097,66 руб., из которых: сумма основного долга – 47742,32 руб., проценты по кредиту – 5514,94 руб., пени по основному долгу – 234,56 руб., пени по процентам по кредиту – 605,84 руб.

Полагая свои права нарушенными, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № 1864-СТ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ним и Подгорновой Ж.В., взыскать в свою пользу с Подгорновой Ж.В., Золотовой Т.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54097,66 руб., плату (проценты) за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1823,39 руб.

В судебное заседание истец - ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Золотова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом под личную подпись (л.д. 67). О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик Подгорнова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства на момент рассмотрения дела по сведениям, предоставленным ОУФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе: <адрес> (л.д. 49). О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде, направленное ответчику по указанному адресу регистрации по месту жительства, возвращено за истечением срока хранения (л.д. 71).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Подгорновой Ж.В. был заключен кредитный договор на сумму 70000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,088 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора - проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно).

Согласно п. 4.4. кредитного договора – в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,088% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подгорновой Ж.В. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого проценты за пользование кредитом начисляются по ставе 28 % годовых, начиная с февраля 2010 г. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,153 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подгорновой Ж.В. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого проценты за пользование кредитом начисляются по ставе 24 % годовых, начиная с ноября 2011 г. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,132 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14).

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику в сумме 70000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером (л.д. 8)

Также установлено, что в обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Золотовой Т.А. был заключен договор поручительства, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В силу договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д. 11).

В соответствии с п. 1. договора поручительства - Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Подгорновой Ж.В., возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 3. договора поручительства, Поручитель, также как и Заемщик, отвечает перед Кредитором в полном объеме за возврат основной суммы кредита, уплату процентов, неустойки, при этом ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что Заемщиком и Поручителем не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54097,66 руб., из которых: сумма основного долга – 47742,32 руб., проценты по кредиту – 5514,94 руб., пени по основному долгу – 234,56 руб., пени по процентам по кредиту – 605,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом (л.д. 25-27), который ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Банком в соответствии с требованиями ст. 450, 452 ГК РФ в адрес заемщика по кредитному договору Подгорновой Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 16, 17-18), однако ответ на данное предложение в установленные в предложении сроки Банком получен не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с Подгорновой Ж.В.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1823,39 руб.

Однако, учитывая положения главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующих вопросы взыскания государственной пошлины, которыми не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, то суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1823,39 руб. в равных долях, а именно по 911,70 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

                            решил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Подгорнова Ж.В..

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» с Подгорнова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Золотова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 1864-СТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 097,66 руб.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» с Подгорнова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Золотова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке плату за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» с Подгорнова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Золотова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1823,39 руб., а именно - по 911,70 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А.Котлова