Решение по делу № 33-2089/2020 от 21.01.2020

Судья Селицкая М.Ю. дело № 33-2089/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.    

судей Руденко Т.В. и Власовой А.С.

    при секретаре Симоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2019 по иску Доносьяна С.И. к Елисеевой Е.Ю. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, по апелляционной жалобе Елисеевой Е.Ю. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года.

    Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Доносьян С.И. обратился в суд с иском к Елисеевой Е.Ю. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга.

В обоснование требований, ссылаясь на то, что 27 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. с обязательством выплаты займодавцу 10 % в месяц, со сроком возврата до 27 марта 2019 года.

В соответствии с п.4.1 не позднее срока, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, заёмщик обязуется возвратить заём единовременным платежом. В обозначенный договором займа срок, Елисеева Е.Ю. сумму займа и процентов не возвратила.

По состоянию на 22 апреля 2019 г. сумма долга и неуплаченных процентов составила 830 000 руб.

С целью урегулирования погашения долга, между истцом и Елисеевой Е.Ю. состоялись переговоры, в результате которых Елисеева Е.Ю. попросила отсрочить погашение долга, при этом она обещала погашать долг равными частями ежемесячно.

22 апреля 2019г. был заключен новый договор займа между Доносьян С.И. и Елисеевой Е.Ю. на сумму 800 000 руб.

Погашение займа осуществляется по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Сумма займа предоставляется сроком до 5 марта 2024 г., за пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты.

В соответствии с графиком погашения по договору займа между физическими лицами, заемщик должна была ежемесячно в период с 1 по 5 число

каждого месяца возвращать займодавцу деньги в размере 13 500 руб.

После составления договора займа Елисеева Е.Ю. в присутствии двух свидетелей написала расписку о получении денежных средств в размере 800 000 руб., в которой указала, что вернет деньги в полном объеме в срок до 5 марта 2024 года. При этом договор займа и график погашения ответчик обещала подписать после консультации с юристом. В дальнейшем, Елисеева Е.Ю. в течение трех месяцев не выплатила ни одной суммы, перестала отвечать на телефонные звонки.

12 июля 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

12 сентября 2019 г. истец направил ответчику соглашение о расторжении договора займа и предложит ответчику направить в его адрес подписанное соглашение до 23 сентября 2019 г., что также оставлено без исполнения.

Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд расторгнуть договор займа между физическими лицами от 22 апреля 2019 г., заключенный между Доносьян С.И. и Елисеевой Е.Ю., взыскать с ответчика денежные средства в сумме 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года исковые требования Доносьяна С.И. удовлетворены.

Суд расторг договор займа, заключенный между Доносьян С.И. и Елисеевой Е.Ю. от 22 апреля 2019 года на сумму 800 000 руб. и взыскал с Елисеевой Е.Ю. сумму займа в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 826 200 руб.

В апелляционной жалобе, Елисеева Е.Ю. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению апеллянта составленный истцом договор займа от 22 апреля 2019 г., а также написанная расписка, не свидетельствуют о получении денежных средств заемщиком. Указывает, что Елисеева Е.Ю. при составлении расписки, отказалась от подписания договора займа, ввиду не согласия с условиями предложенного для подписания договора. Кроме того, обращает внимание на срок для возврата заемных средств - 5 марта 2024 г., который еще не наступил, а, следовательно, и оснований для досрочного взыскания денежных средств у истца, не имелось.

Кроме того, апеллянт настаивает, что денежных средств в размере 800 000 руб. не получала, в расписке, а также в договоре займа между физическими лицами ссылок на то, что передается долг по ранее заключенным договорам не отмечено.

На апелляционную жалобу, Доносьяном С.И. поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились

представитель истца Доносьяна В.Я. по доверенности Щучкин В.Я.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившейся ответчика Елисеевой Е.Ю. (л.д. 111, 112), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. ст.ст. 161, 431, 432, 450, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и исходил из установленности факта существенного нарушения заемщиком условий договора займа от 22 апреля 2019 г., в связи, с чем пришел к выводу о законности требований истца о расторжении договора займа и взыскания задолженности.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из изложенных положений закона, следует, что по спору о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является, в частности, факт передачи денег в заем, то есть факт заключения договора займа, и что именно на сторону истца - заимодавца возлагается обязанность подтвердить факт реальной передачи денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2018 г. между Доносьяном С.И. и Елисеевой Е.Ю. был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ в размере 600 000 руб., с

обязательством выплаты последним 10% в месяц за пользование займом.

Согласно п. 3.1 договора, заем предоставляется на срок до 27 марта 2019 г. Указанный договор сторонами подписан и не оспаривался.

Как следует из искового заявления, в обозначенный договором займа срок, денежные средства не выплачены, как и не уплачены проценты за пользование займом, в связи, с чем истец составил новый договор займа от 22 апреля 2019 г. на сумму 800 000 руб. Составлен график погашения по договору займа, согласно которому, дата возврата с 1 по 5 число каждого месяца по 13 500 руб. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется до 05 марта 2024 года. Указанный договор Елисеевой Е.Ю. не подписан.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику в размере 800 000 руб. истцом представлена расписка заемщика от 22 апреля 2019 года, согласно которой последняя получила по договору займа от Доносьяна С.И. денежные средства в сумме 800 000 руб. и берет на себя обязательство вернуть деньги в полном объеме в срок до 5 марта 2014 г. Данная расписка составлена в присутствии свидетелей. Факт написания и подписания которой, ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и не оспаривалось представителем истца Щучкиным В.Я. в судебном заседании, что фактически по договору займа от 22 апреля 2019 г. денежные средства Елисеевой Е.Ю. в сумме 800 000 руб. не передавались. Денежные средства были получены ответчиком по предыдущему договору займа от 27 декабря 2018 г. Однако требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом по договору займа от 27 декабря 2018 г., истцом не заявлялось.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае суд не проверил указанные доводы ответной стороны.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами взаимоотношений заемного характера по договору займа от 22 апреля 2019 года, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что договор займа от 22 апреля 2019 года не подписан заемщиком Елисеевой Е.Ю., судебная коллегия не находит оснований принять в качестве письменного доказательства расписку от 22 апреля 2019 г. и приходит к выводу о том, что реальная передача денежных средств заемщику в рамках исполнения договора займа от 22 апреля 2019 г. не производилась, он является безденежным и, как следствие, незаключенным.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора займа, в связи с существенным нарушением его условий и взыскания суммы долга не имелось.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание и на тот факт, что согласно договору займа от 22 апреля 2019 года, срок возврата долга до 5 марта 2024 г.; в тексте названной выше расписки условия о сроках внесения платежей в соответствии с представленным истцом графиком не содержатся.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок возврата долга не наступил, соглашение между сторонами о расторжении договора займа не достигнуто, то и обязанность ответчика по возврату истцу денежных средств в размере 800 000 руб. еще не наступила.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе Доносьян С.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области 23 октября 2019 года отменить и принять новое решение, которым Доносьян С.И. в удовлетворении требований к Елисеевой Е.Ю. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга отказать.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2020г.