Решение по делу № 33-4231/2019 от 07.02.2019

Судья Кочнева В.В. Дело № 33-4231/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 14.03.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей Бадамшиной Л.В.,

Звягицевой Л.М.

при ведении протокола помощником судьи Рябиковой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчук Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская вино-водочная компания» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Уральская вино-водочная компания» на заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.10.2018.

Заслушав доклад судьи Бадамшиной Л.В., возражения истца Захарчук С.Н., судебная коллегия

установила:

истец Захарчук С.Н. обратилась с иском к ООО «Уральская вино-водочная компания» (далее ООО «Урал ВВК») о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обосновании иска указано, что 11.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования с рассрочкой оплаты №1/11, по условиям договора истец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар, а покупатель оплатить принятый по акту товар общей стоимостью 1 000 000 руб. 11.11.2015 товар по акту был передан продавцом покупателю. Сторонами было согласовано, что оплата товара производится на условиях рассрочки, путем осуществления ежемесячных платежей по 25 000 руб., начиная с ноября 2015 года, по реквизитам, указанным в договоре. С апреля 2016 года ответчик начал допускать нарушение графика платежей, вступившими в законную силу судебными постановлениями с ответчика была взыскана задолженность по январь 2018 года. С февраля 2018 по сентябрь 2018 года ответчик продолжил нарушать принятые на себя обязательства. По условиям договора за указанный период ответчик должен был произвести восемь платежей по 25000 рублей, на общую сумму 200000 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22891 рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428 рублей 91 копейка.

Судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с заочным решением ответчик ООО «Урал ВКК» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил заочное решение отменить, указывая, что право истца требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникло только с того периода, когда допущена просрочка платежа в размере 25000 руб., а не с даты заключения договора. Полагает, что право требовать оплату процентов у истца возникла с 01.03.2018 и составляет 9720 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Захарчук С.Н. поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения.

Остальные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом простым письмом. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав объяснения истца Захарчук С.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 421, 425, 454, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных суду материалов, 11.11.2015 между Захарчук С.Н. и ООО «Уральская вино-водочная компания» был заключен договор купли-продажи оборудования с рассрочкой оплаты №1/11.

Согласно п. 1.1 договора Захарчук С.Н. (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Уральская вино-водочная компания» (покупателю), а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении технологическое оборудование, наименование, количество, номенклатура (ассортимент), стоимость и иные характеристики которого указываются в акте приема-передачи товара.

В приложении №1 к договору перечислено оборудование, его количество, цена и стоимость, данное приложение является неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость товара составляет 1000000 руб. Также стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара ежемесячно, начиная с ноября 2015 года в рассрочку по следующему графику: 25000 руб. в месяц. Ежемесячный платеж может быть больше суммы указанной в договоре (п.4.3 договора).

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи оборудование было принято ответчиком на сумму 1000000 руб., претензий по качеству и комплектности не заявлено.

Суд, установив, что с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года ответчиком не было произведено ни одного платежа по договору купли-продажи №1/11 от 11.11.2015, пришел к правильному выводу о том, что за указанный период с ООО «Уральская вино-водочная компания» в пользу Захарчук С.Н. подлежит взысканию задолженность по договору №1/11 от 11.11.2015 в размере 200 000 руб. (8*25000 руб.).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.02.2017 с ООО «Уральская вино-водочная компания» в пользу истца была взыскана задолженность, образовавшаяся с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года (включительно), в сумме 75000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.04.2018 по делу № был установлен факт нарушения прав истца ответчиком, определено взыскать с ответчика за период с августа 2017 года по январь 2018 года задолженность по договору в размере 129840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3796 руб. 80 коп.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, постановленным по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, приняв во внимание расчет, представленный истцом, рассчитанный за период просрочки с 15.11.2015 по 31.01.2018, с учетом ключевой ставки Банка России, за указанный период размер процентов взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 891 руб. 27 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца возникло право на взыскание процентов не с даты заключения договора, а с момента наступления просрочки на правильность выводов суда не влияют, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела расчету, произведенному истцом, размер процентов с 11.11.2015 по 31.01.2018 составляет 25840 руб. 35 коп.( л. 61-65). С учетом того, что просрочка по договору купли-продажи № 1/11 от 11.11.2015 наступила с апреля 2016, что подтверждается решениями судов, вступившими в законную силу, то размер процентов с 01.05.2016 будет составлять 25391 руб. 84 коп. (25840 руб. 35 коп. – 485 руб. 51 коп. (период с 11.11.2015 по 30.04.2016). При этом, судебная коллегия учитывает, что ответчиком периоды просрочки и размер внесенных им денежных средств не оспорены, контрасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что начисление процентов должно производиться, начиная с 01.03.2018, судебная коллегия считает н░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9720 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.61-65), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11.11.2015 ░░ 30.04.2016), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2018, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 44),

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 «"░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░. 1 ░░. 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░