№ 9-132/2018 г. (М-1887/2018 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2018 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Некрасовой Г. И. к Пластининой Е. А. о взыскании денежных средств,
установил :
Некрасова Г.И. обратился в Муромский городской суд с иском к Пластининой Е.А. о взыскании денежных средств в размере 899 718 руб. 87 коп.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
Однако считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика указано: .....
Следовательно, данный иск не подсуден Муромскому городскому суду, а в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсуден суду по месту жительства ответчика в г. Владимир.
При этом положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца в данном споре не применимы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление Некрасовой Г.И. подлежит возвращению истцу.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить Некрасовой Г.И. положения ст. 48 ГПК РФ о том, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,определил :
Исковое заявление Некрасовой Г. И. к Пластининой Е. А. о взыскании денежных средств возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с соответствующим иском в соответствующий суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Т.А. Муравьева