Решение по делу № 2-1476/2020 от 01.04.2020

78RS0007-01-2020-001146-30                         г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1476/2020                                 21 июля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Зюриной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора.

В предварительное судебное заседание 15.06.2020 истец, будучи извещенным 05.06.2020 (л.д. 194) представителя не направил, также не обеспечена явка стороны истца в предварительное судебное заседание 21.07.2020 при наличии извещения 23.06.2020.

В материалах дела заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.

Представитель ответчика явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий