Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2016 ~ М-647/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31.03.2016г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Еремина В.А. и Ереминой И.В. к АО «Смартс» и АО «Мобиком-Волга» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Еремин В.А. и Еремина И.В. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Смартс» и АО «Смартс-Самара» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Ереминым А.В. и ОАО «Смартс» был заключен договор аренды № части земельного участка площадью 1 м2 с кадастровым номером №, и части нежилого помещения площадью 8 м2 на техническом этаже нежилого здания, расположенного на данном земельном участке, по адресу: <адрес>. Имущество передано в аренду с целью размещения оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи стандарта <данные изъяты>, радиорелейных систем и антенно-фидерных устройств, необходимых для обеспечения работы фрагмента сети GSM. Имущество было передано арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3 договора аренды арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> в месяц. Срок аренды стороны договора установили в 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4 договора аренды). При этом, согласно п.6.2 Договора аренды, в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. После истечения срока действия договора аренды ни одна из сторон не заявила о своем намерении расторгнуть договор аренды. Ответчики арендуемое имущество не возвратили и продолжают им пользоваться без внесения арендной платы. Согласно произведенным расчетам, прилагаемым к исковому заявлению, сумма процентов за пользование чужими деньгами, начисленные Ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> (Восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 21 копейка. Все права и обязанности арендатора по договору аренды перешли к АО «Смартс-Самара». ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.В. умер. Его наследникам в равных долях являются они. Просят взыскать солидарно с ОАО «Смартс» и АО «Смартс-Самара» в свою пользу в равных долях задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Завалишин М.С. и представитель ответчика по доверенности от 22.05.2015г. Алянчикова Д.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

        - Ответчик АО «Смартс» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе НДФЛ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>, в том числе НДФЛ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в том числе НДФЛ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        - Ответчик АО «Мобиком-Волга» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе НДФЛ, а именно <данные изъяты>, в том числе НДФЛ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в том числе НДФЛ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        - Налоги за Истца, как налоговые агенты исчисляют и уплачивают Ответчики каждый в своей части, в соответствии с законодательством России.

        - Стороны пришли к соглашению, что 100% расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя возлагаются на истцов.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренный мировым соглашением порядок урегулирования спора не нарушает интересы иных лиц. Условия мирового соглашения не противоречат публично-правовым установлениям. Волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения выражено свободно, в судебном заседании. Представители сторон уполномочены на заключение мирового соглашения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Еремина В.А. и Ереминой И.В. к АО «Смартс» и АО «Мобиком-Волга» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях:

        а) Ответчик АО «Смартс» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе НДФЛ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>, в том числе НДФЛ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в том числе НДФЛ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        б) Ответчик АО «Мобиком-Волга» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе НДФЛ, а именно <данные изъяты>, в том числе НДФЛ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в том числе НДФЛ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        в) Налоги за Истца, как налоговые агенты исчисляют и уплачивают Ответчики каждый в своей части, в соответствии с законодательством России.

        г) Стороны пришли к соглашению, что 100% расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя возлагаются на истцов.

2. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Еремина В.А. и Ереминой И.В. к АО «Смартс» и АО «Мобиком-Волга» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении обязательств, возникших из мирового соглашения, в добровольном порядке, судом по заявлению управомоченной стороны выдается исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тому же основанию.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                          /подпись/                         В.Ю. Болочагин

Копия верна.

Судья: