Решение по делу № 2-1433/2017 ~ М-1468/2017 от 23.05.2017

2-1433 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017г Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,ФИО4 признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит признать за ним, ФИО2ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на гараж с подвалом № площадью 36,88кв.м., расположенный по адресу: <адрес> количество этажей-1;материал наружных стен здания -кирпич; общая площадь здания-36,88 кв.м. ;год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности на гараж с подвалом подлежит государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и постановке на кадастровый учет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 Г7ПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала и пояснила, что истец является членом ФИО4 в котором ему по праву собственности принадлежит гараж с подвалом № общей площадью 36,88кв.м., расположенный по адресу :<адрес> что подтверждается списком членов ГСК. Указанный гараж с подвалом расположен на земельном участке, предоставленном в аренду общей площадью 366 кв.м., с кадастровым №,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для размещения гаражей боксового типа, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ,который действует в настоящее время. Однако истец не имеет возможности зарегистрировать указанный выше гараж, т.к. он не поставлен на кадастровый учет.ДД.ММ.ГГГГг он обратился с письменным заявлением в ФИО3 о выдачи ему разрешения на гараж, ответа не последовало. Согласно заключению <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж имеет: количество этажей-1;материал наружных стен здания -кирпич; общая площадь здания-36,88 кв. м. ;год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГ Гараж с подвалом пригоден к эксплуатации по своему функциональному назначению, соответствует противопожарным и строительным нормам. Основные сооружения гаража с подвалом находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к эксплуатации по своему функциональному назначению, а их строительные конструкции и узлы обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью.Им получена справка из ТО Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО №,согласно которой гараж с подвалом соответствуют требованиям СанПин 2.2 1\2.1.1.1200-03»Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». В обоснование иска ссылается на ст. 218,219 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик-ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что исковые требования признает. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие данного ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст.218,219 ГК РФ и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец в составе ФИО4 выстроил спорный гараж. истец является членом ФИО4, в котором ему по праву собственности принадлежит гараж с подвалом № общей площадью 36,88 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается списком членов ГСК. Указанный гараж с подвалом расположен на земельном участке, предоставленном в аренду общей площадью 366 кв. м., с кадастровым №,категория земель :земли населенных пунктов, разрешенное использование :для размещения гаражей боксового типа, что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ,который действует в настоящее время. Однако истец не имеет возможности зарегистрировать указанный выше гараж, т.к. он не поставлен на кадастровый учет.ДД.ММ.ГГГГг он обратился с письменным заявлением в ФИО3 о выдачи ему разрешения на гараж, ответа не последовало. Согласно заключению <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж имеет: количество этажей-1;материал наружных стен здания -кирпич; общая площадь здания-36,88 кв. м. ;год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГ.Гараж с подвалом пригоден к эксплуатации по своему функциональному назначению, соответствует противопожарным и строительным нормам. Основные сооружения гаража с подвалом находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к эксплуатации по своему функциональному назначению, а их строительные конструкции и узлы обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью.ДД.ММ.ГГГГг им получена справка из ТО Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО №,согласно которой гараж с подвалом соответствуют требованиям СанПин 2.2 1\2.1.1.1200-03»Санитарно-защитные зоны и и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В силу ст.55-56 ГПК РФ доводы истца стороной ответчиков не оспорены. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на гараж с подвалом № площадью 36,88 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> количество этажей-1;материал наружных стен здания -кирпич; общая площадь здания-36,88 кв. м. ;год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГПраво собственности на гараж с подвалом подлежит государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и постановке на кадастровый учет.

Право собственности на данный гараж с подвалом подлежит государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и постановке на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.