Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-86/2014 (2-2855/2013;) ~ М-2688/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-86/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием истца Колупаевой Е.С., представителя истца Тяпкиной Л.А., представителя ответчиков Царькова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой Елены Сергеевны к Отделу по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колупаева Е.С. обратилась в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3298 руб. 07 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она состоит в трудовых отношениях с Отделом по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения. Истцу был предоставлен ежегодно оплачиваемый отпуск с 17.06.2013 г. по 13.08.2013 г., оплату отпускных за три дня до ухода в отпуск работодатель не произвел. Просит взыскать компенсацию за нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы и отпускных за период с 01.03.2013 года по 29.07.2013 года в размере 3298 руб. 07 коп. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истец была вынуждена занимать деньги, обращаться в суд, испытывала сильные душевные волнения, работодатель лишил средств существования, поскольку истец беременна ей требуется усиленное питание, приобретение медикаментов, кроме того имеет на иждивении ребенка, причиненный моральный вред оценивает в 50000 руб.

При рассмотрении дела в суде истец уточнила исковые требования, просила суд в случае недостаточности имущества и денежных средств у Отдела по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения, указанные денежные суммы взыскать с Корякского сельского поселения в порядке субсидиарной ответственности.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Отдела по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения и администрации Корякского сельского поселения Царьков Д.А. не возражал против удовлетворения требований о взыскании компенсации, полагал, что требований компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя сильно завышены. Оснований для возложения субсидиарной ответственности на администрацию Корякского сельского поселения у суда не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работника устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Распоряжением Главы Корякского сельского поселения от 13.02.2012 года № 18-од утверждены Правила внутреннего трудового распорядка администрации Корякского сельского поселения, в которых установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ (1 и 16 числа каждого месяца) (л.д.136).

В судебном заседании установлено, что Колупаева Е.С. принята на работу в Отдел по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения на должность кадровик-делопроизводитель по приказу № 78-к от 17.10.2011 г. (л.д. 7).

Приказом № 31-к от 05.06.2013 г. Колупаевой Е.С. был предоставлен отпуск с 17.06.2013 г. по 13.08.2013 г. (л.д.8).

Согласно справки предоставленной Отделом по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения Колупаевой Е.С. была начислена заработная плата за февраль-июнь 2013 года в размере 214956 руб. 04 коп., истцу был выдан аванс в размере 15000 руб. в феврале 2013 года, других выплат по заработной платье истцу не производилось (л.д. 66).

Согласно платежным поручениям от 21.06.2013 г. Колупаевой Е.С. перечислена заработная плата за февраль-апрель 2013 года по судебному приказу № 2-2077/2013 г. от 10.06.2013 года и 29.07.2013 г. истцу перечислена заработная плата за май 2013 года, отпускные по судебному приказу № 2-2659/2013 г. от 10.07.2013 года.

В судебном заседании установлено, что также не оспаривается сторонами, что истцу выплачена несвоевременно заработная плата и отпускные.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно представленного истцом расчета размер компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за отпуск составляет 3298 руб. 07 коп. (л.д. 5). Представитель ответчика с расчетом истца размера компенсации за несвоевременную выплату заработной платы согласился.

Поскольку работодатель нарушил сроки выплаты истцу отпускных и заработной платы требования истца о выплате процентов за задержку данных выплат подлежат удовлетворению в заявленном размере, исходя из расчета истца.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, в размерах определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены трудовые права истца по своевременной выплате ей заработной платы, отпускных, истцу причинены нравственные страдания, она находится в тяжелом материальном положении, без средств к существованию.

На основании изложенного суд с учетом степени вины работодателя, принципа разумности и справедливости удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица находится в состоянии беременности, длительность задержки выплаты заработной платы и отпускных, а также то, что до настоящего времени заработная плата, взысканная в судебном порядке истцу не выплачена, нарушения трудовых прав истца до настоящего времени не устранены.

Требования истца о возложении субсидиарной ответственности на администрацию Корякского сельского поселения в случае недостаточности средств у Отдела по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью двенадцатой статьи 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения об Отделе по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения учредителем Отдела является Корякское сельское поселение. Администрация и (или) уполномоченные ею лица осуществляют функции и полномочия учредителя Отдела, определенные настоящим Положением.

Согласно пункта 1.9 Положения Отдел несет ответственность по своим обязательствам, имеющимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Отдела несет Корякское сельское поселение. Отдел не отвечает по обязательствам администрации и поселения (л.д. 45-46).

Согласно Устава Корякского сельского поселения исполнительно распорядительным органом муниципального образования является администрация Корякского сельского поселения (л.д. 92).

Поскольку в соответствии с Положением об Отделе по управлению муниципальным долгом и урегулированию задолженности администрации Корякского сельского поселения на администрацию Корякского сельского поселения возложены полномочия учредителя, а заявленные истцом требования вытекают из трудовых отношений, то в силу ст. 20 ТК РФ суд возлагает на администрацию Корякского сельского поселения субсидиарную ответственность в части взыскания с учредителя компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанциями об оплате (л.д. 38).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что сумма по оплате услуг представителя сложилась из объема оказанных правового характера, а именно: консультация истца, написание искового заявление, составление расчетов по заработной плате, предъявление иска в суд, участие в рассмотрении дела.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сложности данного дела, фактически затраченного времени, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3298 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35298 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35298 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░